Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-1227/2024 М-1227/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1426/2024

Дело № 2-1426/2024

УИД 73RS0004-01-2024-002315-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 8 мая 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаевой Рушаньи Абдул-Ахатьевны к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования.

В обоснование иска указала, что 11.11.2023 вследствие причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, б-р <адрес>.

Истец является сестрой умершей ФИО1, а ответчик ее сыном.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, б-р <адрес>.

Полагала, что имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, ответчик способствовал призванию его самого к наследованию, способствовал увеличению причитающейся ему доли.

Действия ответчика заключались в причинении тяжкого вреда здоровью наследодателя, опасного для жизни человека, повлекшего смерть наследодателя.

Указанный юридический факт установлен приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2024 по уголовному делу №1-30/2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении в отношении наследодателя преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением ответчику наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет и 6 месяцев.

Просила признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по завещанию после ФИО1

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (содержится в ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН по Ульяновской области).

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, и из денежных средств.

Согласно материалам наследственного дела №326/2023, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратилась сестра наследодателя ФИО3 (л.д. 32 (оборот)-33)

ФИО1 являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 34 - оборот).

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2024 ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03.04.2024 указанный приговор изменен, наказание, назначенное ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ, смягчено до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-16).

Приговором ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в отношении потерпевшей ФИО1

Указанными судебными актами установлено, что 14.09.2023 в период времени с 19 часов по 21 час, 19.09.2023 в период времени с 19 часов по 21 час, 24.09.2023 около 20 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение матери тяжкого вреда здоровья, применял к ней насилие путем нанесения со значительной силой ударов руками в область головы, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых потерпевшая и скончалась в лечебном учреждении.

Обращаясь в суд с данным иском, истец, требуя признать ответчика недостойным наследником, ссылается на то, что смерть наследодателя наступила по вине ответчика, в результате причинения последним тяжкого вреда здоровью наследодателя.

В соответствии с п. 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца были представлены допустимые доказательства таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые в соответствии с приведенной выше нормой права являются основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Так, в ходе судебного разбирательства факт совершения умышленных противоправных действий наследником ФИО2, направленных против наследодателя – своей матери ФИО1, подтвержден вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.02.2024 с учетом апелляционного определения от 03.04.2024.

Учитывая изложенное, иск ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Макаевой Рушаньи Абдул-Ахатьевны (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) недостойным наследником и отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.