Решение № 12-117/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-117/2018

Дело № 12-117(1)/2018г. п. Дубки

12 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Дементьева О.С.,

при секретаре – Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области по делу об административном правонарушении от 11.07.2018 года по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 11.07.2018 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 11.07.2018 года, указывая на его невиновность в совершении данного административного правонарушения, что подтверждается видеозаписью, которая сотрудником ГИБДД во внимание принята не была.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что п. 8.3 ПДД РФ он не нарушал. Перед главной дорогой он остановился, т.к. справа двигались машины, одна машина остановилась, поскольку ей надо было поворачивать на лево, за ней были еще машины, которые его пропускали. Он начал движение и проехав 50 см. он увидел слева машину и остановился. Данная машина начала резко тормозить, её занесло в его сторону, он хотел проехать в перед, но не успел и произошел удар.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу ФИО2 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 11.07.2018 года без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (редакция от 27.08.2018г.) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11.07.2018 года в 16 часов 00 минут на автодороге Саратов - Песчаный Умет 7 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> номерной знак № регион, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> номерной знак № регион, под управлением водителя ФИО

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитан полиции ФИО1 пришел к выводу о том, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак № регион, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> номерной знак № регион, под управлением ФИО, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2018 года; постановлением инспектора ГИБДД от 11.07.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; показаниями в суде свидетеля ФИО о том, что он следовал на а/м <данные изъяты> по дороге со скоростью 60 км/час. С прилегающей второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты>. Он имел преимущество в движении. Однако <данные изъяты> не уступил ему дорогу, выехав на часть проезжей части, тем самым создав ему препятствия проехать по своей полосе движения. В целях уклонения от столкновения с автомобилем <данные изъяты> он пытался тормозить, принял вправо, однако удара избежать не удалось; а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании исследована видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, предоставленная заявителем, которая не опровергает факт совершенного ФИО2 данного административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не нарушал требования п. 8.3 Правил дорожного движения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, совокупность которых, по мнению суда достаточна для вывода о нарушении водителем ФИО2 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем расценивает данную позицию ФИО2 лишь как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области капитана полиции ФИО1 от 11 июля 2018 года, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: