СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1774/2020 2-1774/2020~М-1687/2020 М-1687/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1774/2020

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

...

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за оказанные транспортные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за оказанные транспортные услуги, судебные расходы. В обосновании иска указал, что в декабре 2018 года ФИО2 и ФИО4 обратились к истцу с просьбой об оказании транспортных услуг по вывозу строительного мусора образовавшегося в связи со сносом аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате чего произошла устная договорённость, согласно которой ФИО8 будет выплачено вознаграждение за оказанные транспортные услуги в сумме 130 000 рублей. В декабре 2018 года, январе 2019 года истцом были оказаны транспортные услуги, связанные с вывозом строительного мусора образовавшегося в связи со сносом вышеуказанного аварийного дома. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора на оказание транспортных услуг путём конклюдентных действий сторон. Однако ответчики свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг не выполнили, оплата не произведена до настоящего времени. В связи, с чем истец обратился в ОМВД России с заявлением, в ходе проверки ответчики признали наличие задолженности перед истцом за оказанные транспортные услуги в сумме 130 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу его задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 130 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учётом мнения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, объяснений ответчиков сотрудникам полиции, что между ФИО2, ФИО4 и ФИО8 достигнутое устное соглашение по оказанию последним транспортных услуг по вывозу мусора от сноса дома расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО8 полагалось вознаграждение в сумме 130000 рублей.

Однако ответчики свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг не выполнили, оплата не произведена до настоящего времени, о чем также подтверждал в своих объяснениях сотрудникам полиции 13 февраля 2020 года ФИО4.

13 февраля 2020 года ФИО8 обратился в ОМВД России по городу Ноябрьску с соответствующим заявлением.

В ходе проверки было установлено, что в декабре 2018 года производился демонтаж аварийного жилого <адрес> указанного дома осуществлялся ООО «...», которое в свою очередь наняло в качестве субподрядчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем ФИО4 предложил своему знакомому ФИО8 у которого в собственности имеется личный грузовой автомобиль, подработать и оказать содействие в вывозе строительного мусора с вышеуказанного участка. На данное предложение ФИО8 согласился и прибыл в мкр-н Вынгапуровский, где между ФИО8 и ФИО4 был заключён устный договор, что предусмотрено ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании транспортных услуг со стороны ФИО8, за денежное вознаграждение в сумме 130 000 рублей со стороны ФИО4 и ФИО2. В последствии ФИО8 со своей стороны, выполнил условия устного договора и осуществил вывоз строительного мусора, однако оговорённой суммы 130 000 рублей, за выполнение своей работы, от ФИО4 и ФИО2 с другой стороны, не получил, а следовательно условия устного договора одной из сторон не исполнено.

17 февраля 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ноябрьску по результатам проверки материала по заявлению ФИО8 (КУСП № от 13 февраля 2020 года), вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 и ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления и наличием между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно ответа на запрос ДИО Администрации города Ноябрьск от 26 августа 2020 года и приложенных документов к нему следует, что 13 декабря 2018 года между ДИО Администрацией города Ноябрьск и ООО «Зодиак» заключён муниципальный контракт № по результатам электронного аукциона от 27 ноября 2018 года №, ООО «...» выполняло работы по сносу ветхого и аварийного жилищного фонда (<адрес>). Также в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, вопрос об оплате работ разрешался в судебном порядке. Оплата выполненных работ произведена департаментом 19 ноября 2019 года, что подтверждается платёжным поручением №.

Как следует из ответа на запрос ООО «...» от 08 сентября 2020 года № работы по сносу <адрес> осуществлялись рабочими силами организации, вывоз мусора - ООО «...» по договору № от 13 декабря 2018 года.

Из пояснений ФИО2 и ФИО4О. от 13 февраля 2020 года, данных сотруднику полиции следует, что именно директор ООО «...» ФИО9 договорился с ним о демонтаже расселенного <адрес>, но поскольку у них не хватило техники, они попросили ФИО8 оказать им услугу по вывозу строительного мусора, за 1500 рублей за 1 рейс. Поскольку ФИО9 демонтаж дома не был произведён в срок, Администрация ему не выплатила денежные средства, а он им. За работу ФИО8 должны были 130000 рублей.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные транспортные услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19 августа 2020 года, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 Балоглана оглы в пользу ФИО8 задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 130000 рублей, судебные расходы 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...