Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело № 2-138/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 444299,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства – Хонда Одиссей, 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №К24А 5047790, идентификационный номер (VIN)-, №, П№YA №. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик свои обязанности по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 678387,38 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678387,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15984 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль Хонда Одиссей, 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №К24А 5047790, идентификационный номер (VIN)-, №, П№YA №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовые конверты, направленные на имя ФИО1 по указанному в иске адресу, возвращены в суд с отметкой «Адресат отсутствует», из адресной справки установлено, что он зарегистрирован по указанному в иске адресу.

Установить местонахождение ответчика ФИО1 суду не удалось, поэтому его интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат Кушаев Р.К., который иск не признал, просил снизить размер взыскиваемых с ответчика неустоек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с офертой о заключении договора банковского счета и предоставлении кредита под залог транспортного средства.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл ему банковский счет № и заключил с ним в порядке ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ кредитный договор № ПА 84/2015/01-52/14488 на сумму 444299,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил кредитные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п.п. 4.1, 4.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на счет.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался в указанные даты, ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту (основной долг и уплату процентов) денежные средства в сумме 10650 руб.

Согласно п. 6 заявления-анкеты в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства с залоговой стоимостью 333000 руб.

Согласно пп.12 п. 1 заявления-анкеты за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0.055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 6.1.1 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиков обязательств в случае: нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (Общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; использования суммы кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в заявлении-анкете.

В силу п. 7.1.5.3 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном или внесудебном порядке.

Пунктом 7.1.6.2 Условий предусмотрено, что залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, последнее зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-48).

Банк направлял в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа (л.д.49-50).

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПА 84/2015/01-52/14488 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678387,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 444299,45 руб., задолженность по уплате процентов – 165684,89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28151,39 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40251,65 руб. (л.д.10-13).

Расчеты на иную, более позднюю дату, истцом не представлен. Иной расчет (контррасчет) ответчиком также не представлен.

Что же касается заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, то оно удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленная истцом к взысканию общая сумма неустойки (68403,04 руб.) соразмерна взыскиваемой сумме основного долга и процентов, периоду просрочки (с января 2017г.), на сегодняшний день не превышает предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПА 84/2015/01-52/14488 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678387,38 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор о залоге, на условиях заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль Хонда Одиссей, 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №К24А 5047790, идентификационный номер (VIN)-, №, П№YA №.

Данными МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является собственником указанного автомобиля (л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и невыполнением требования истца о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий заключенного кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязательства, обеспеченные залогом имущества не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль Хонда Одиссей, 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №К24А 5047790, идентификационный номер (VIN)-, №, П№YA №, являющийся предметом залога, являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 «б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 15116 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» денежные средства, полученные по кредитному договору № ПА 84/2015/01-52/14488 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678387 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15984 рубля, а всего 694371 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 38 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль Хонда Одиссей, 2004 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №К24А 5047790, идентификационный номер (VIN)-, №, П№YA №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П. Зеленкова