Постановление № 1-72/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-72/2018

дело № 1-72/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

16 ноября 2018 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Манджикова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года примерно в 12 часов 20 минут у ФИО1 находившегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4, возник умысел, направленный хищение, предметов представляющих материальную ценность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, ФИО1 стал ходит по двору, где примерно в 13 часов 00 минут в одном из сараев, обнаружил два радиатора охлаждения двигателя от автомашины марки «УАЗ-469», один из которых новый 2017 года выпуска, а другой бывший в употреблении 2015 года выпуска и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитил два радиатора, которые впоследствии реализовал на пункте приема лома металлов.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 205 рублей. В ходе следствия похищенные предметы были обнаружены сотрудниками полиции и переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО4

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный и моральный вред, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет. При этом пояснил суду, что заявление было подано им добровольно и без какого-либо давления со стороны защиты.

От подсудимого ФИО1 и его защитника Шабжурова Н.А. также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду того, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил перед ним причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Манджиков Е.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, суду, что оснований для этого не имеется.Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 к моменту совершения преступлений достиг <данные изъяты> лет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неженат, впервые привлекается к уголовной, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, инкриминируемое ему деяние согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям, с потерпевшим ФИО4 примирился, загладил причиненный ему материальный вред, способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц, потерпевший самостоятельно определил размер возмещения вреда, присутствует его свободно выраженное волеизъявление.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольность поданного потерпевшим ФИО4 заявления, суд полагает освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими с прекращением уголовного дела, поскольку в силу указанных обстоятельств принимаемое решение не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: два радиатора охлаждения двигателя от автомашины марки «УАЗ-469» – подлежат возврату по принадлежности собственнику ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два радиатора охлаждения двигателя от автомашины марки «УАЗ-469» – возвратить собственнику ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.И. Цымбалов

«Копия верна»:

Судья Е.И. Цымбалов