Приговор № 1-386/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004231-29

№ 1-386/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника и помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары соответственно ФИО1 и ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юрвест» Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО6 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО6 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 3-его подъезда <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли. Далее ФИО4 и ФИО6 с целью осуществления совместного преступного намерения, действуя между собой согласованно, подошли к ранее знакомому Потерпевший №1 и, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанесли последнему множество ударов <данные изъяты> по различным частям тела. После этого ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО6, выполняя отведенную ему роль, продолжал с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению наносить тому удары, действуя согласованно с ФИО6, в целях обнаружения материальных ценностей стал осматривать содержимое карманов брюк Потерпевший №1, в ходе чего из корыстных побуждений открыто похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и денежные средства в сумме 2000 рублей. После противоправного завладения имуществом Потерпевший №1 ФИО4 и ФИО6 скрылись с места преступления, причинив тем самым последнему физическую боль с телесными повреждениями в виде <данные изъяты> не причинивших вреда здоровью, также имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Затем ФИО4 и ФИО6 около 22 часов 35 минут 13 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея при себе похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом №, являющуюся электронным средством платежа, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату до 1000 рублей без ввода персонального идентификационного номера (далее по тексту - пин-кода) путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем оплаты за оказываемые услуги и товары в торговых организациях без введения пин-кода путем умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой.

Далее ФИО4 и ФИО6 в продолжение совместного преступного умысла в период с 22 часов 51 минуты до 22 часов 54 минут 13 июля 2020 года в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей, произвели оплату покупок тремя транзакциями на общую сумму 1250 рублей.

Также ФИО4 и ФИО6 в продолжение совместного преступного умысла в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 13 июля 2020 года в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес> путем обмана уполномоченного работника торговой организации, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей, произвели оплату покупок двумя транзакциями на общую сумму 17250 рублей.

После этого ФИО4 и ФИО6 в продолжение совместного преступного умысла проследовали в кафе <данные изъяты> по <адрес> где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей, в 1 час 45 минут 14 июля 2020 года произвели оплату покупки на сумму 569 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа при вышеописанных обстоятельствах, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации на общую сумму 3544 рубля 94 копейки, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично, отрицая наличие предварительного сговора с ФИО6 на совершение описанных выше преступлений, а также похищение денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом от дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, 13 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут он совместно с ФИО6, находясь <адрес> после высказанного малознакомым Потерпевший №1 отказа на их требования дать деньги на покупку спиртного, нанося удары <данные изъяты> а ФИО6 также удары <данные изъяты> по различным частям тела, открыто похитили у потерпевшего банковскую карту <данные изъяты> Далее он и ФИО6, находясь в <данные изъяты> расплачивались денежными средствами, находящимися на этой банковской карте, за приобретенные ими товары в виде продуктов питания и алкоголя (т. 1 л.д. 56-58, 124-128, 232-235).

О совершенных выше преступлениях ФИО4 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (т. 1 л.д. 29).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично и показал, что 13 июля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ФИО4 после совместного употребления спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1 вышли провожать последнего домой. Находясь возле <адрес>, ФИО4 попросил у Потерпевший №1 деньги на приобретение спиртных напитков, на что последний ответил отказом. Тогда ФИО4 начал избивать Потерпевший №1, нанося удары <данные изъяты> по различным частям тела. Он тоже стал наносить потерпевшему удары <данные изъяты> по различным частям тела, будучи не доволен ответом последнего. После нанесения побоев он и ФИО4 направились в магазин <данные изъяты> где он, заметив в руках у ФИО4 банковскую карту, поинтересовался о ее происхождении, на что последний сообщил о похищении у Потерпевший №1 данной банковской карты, на которой имелись деньги в сумме 25000 рублей, о чем им стало известно во время совместного распития спиртных напитков от самого потерпевшего. Далее он и ФИО4, находясь в <данные изъяты> путем умолчания перед кассирами вышеназванных торговых организаций о незаконном владении банковской картой на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей, произвели оплату своих покупок. Виновным себя признает частично, поскольку в предварительный сговор с ФИО4 на совершение вышеописанных преступлений не вступал, все произошло спонтанно, и сам лично у потерпевшего ничего не похищал.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 13 июля 2020 года он, находясь в квартире знакомой ФИО8 №5, где также находились ранее незнакомые ФИО6 и ФИО4, употреблял совместно с указанными лицами спиртные напитки, в ходе чего сообщил последним о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, из которых деньги в сумме около <данные изъяты> рублей находились у него на банковской карте. Примерно в 22 часа 30 минут указанного дня он пошел домой. Вместе с ним на улицу вышли также ФИО6 и ФИО4, которые, дойдя до <адрес> потребовали у него денежные средства. На это он ответил отказом и, желая просить помощи, стал звонить по сотовому телефону своему другу. В это время кто-то из подсудимых выбил у него из рук телефон, после чего ФИО4 ударил его кулаком по <данные изъяты>, а затем вместе с ФИО6 начали наносить ему удары <данные изъяты> по различным частям тела, при этом ФИО4 также наносил ему удары <данные изъяты> В ходе совместного избиения ФИО4 похитил из кармана надетых на нем джинсовых брюк банковскую карту <данные изъяты> с чипом для бесконтактного обслуживания, на счету которого находились деньги в сумме 24945 рублей, и денежные средства в сумме 2000 рублей, в чем он убедился сражу же на месте преступления после проверки содержимого карманов своих брюк. Когда ФИО4 вслух сказал: «Карта у меня, пошли», ФИО6 перестал его избивать, после чего они быстрым шагом ушли. Спустя некоторое время он дошел до дома, где рассказал о случившемся своей матери ФИО8 №3, а затем по телефону последней позвонил в отдел полиции и сообщил о похищении у него денег и банковской карты. После этого вместе с прибывшими сотрудниками полиции он поехал в отдел полиции, куда вскоре привели ФИО4 и ФИО6, на которых он показал как на лиц, открыто похитивших у него путем применения насилия деньги в сумме 2000 рублей, а также деньги в размере 3544 рубля 94 копейки, находившиеся на принадлежащей ему банковской карте, похищенной последними, путем приобретения из различных торговых точек товарно-материальных ценностей, причинив имущественный ущерб на общую сумму 5544 рубля 94 копейки, который в ходе предварительного расследования виновными лицами ему полностью возмещен, в связи с чем на данный момент у него к ним отсутствуют какие-либо материальные претензии. От примененного подсудимыми насилия, которые, как ему показалось, действовали между собой согласованно, он испытал также физическую боль и получил телесные повреждения в виде синяков и кровоподтеков на различных частях тела.

По данным фактам от потерпевшего Потерпевший №1 поступало заявление в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 6).

Свои показания, изобличающие подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и в ходе очных ставок с подсудимыми ФИО4 и ФИО6 (т. 1 л.д. 59-61, 221-224).

Свидетельскими показаниями матери потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 №3 подтверждается факт совершенного преступления, которой обстоятельства дела стали известно со слов потерпевшего, которого она обнаружила с телесными повреждениями на лице и других частях тела. По показаниям указанного свидетеля, со слов Потерпевший №1 ей известно, что у последнего в районе <адрес> двое парней, с которыми он до этого употреблял спиртные напитки, с применением физического насилия похитили денежные средства в сумме 2000 рублей и банковскую карту <данные изъяты> с чипом бесконтактного обслуживания с находившимися денежными средствами в сумме 25000 рублей, из которых впоследствии похитили 5544 рубля 94 копейки путем приобретения с использованием данной карты из различных торговых точек товарно-материальных ценностей. О случившемся сын Потерпевший №1 сообщил в отдел полиции по ее сотовому телефону, поскольку с его телефона выпал аккумулятор, когда его выбили из рук на месте избиения. На следующий день она обнаружила этот аккумулятор от сотового телефона сына на месте совершенного преступления.

По показаниям свидетеля ФИО8 №1, являющегося полицейским 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, около 00 часов 10 минут 14 июля 2020 года он совместно с полицейским ФИО8 №2, находясь на дежурстве, получили сообщение от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары о совершенном грабеже в отношении Потерпевший №1, у которого были похищены банковская карта <данные изъяты> и денежные средства в сумме 2000 рублей. Прибыв по месту жительства Потерпевший №1, они обнаружили последнего с множественными кровоподтеками и ссадинами <данные изъяты>. Расспросив потерпевшего о случившемся, а также о возможном месте нахождения виновных, они вместе с ним направились <адрес>, где задержали ФИО4 и ФИО6, которых впоследствии доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары.

В ходе досудебного производства полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО8 №2, будучи допрошен в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО8 №1, дополнив их тем, что в момент задержания ФИО4 и ФИО6, на которых Потерпевший №1 показал как на лиц, открыто похитивших с применением физического насилия принадлежащее ему имущество, находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время доставления в отдел полиции ФИО4 скинул на пол банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он подобрал и впоследствии выдал следователю (т. 1 л.д. 33-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №5 13 июля 2020 года она, находясь у своей матери ФИО8 №4 по <адрес> совместно с ФИО6, ФИО4 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. Когда после 22 часов Потерпевший №1 собрался идти домой, то ФИО6 и ФИО4, сообщив, что пойдут провожать Потерпевший №1, ушли вместе с ним, а она осталась в этой квартире. После полуночи ее разбудили ФИО6 и ФИО4, сказав, что купили продукты питания. Далее они все вместе стали распивать принесенные последними спиртные напитки, во время которого к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и забрали ФИО6 и ФИО4 (т.1 л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №4 следует, что в указанное время в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 говорил всем находившимся в ее квартире лицам о получении кредита и наличии на своей банковской карте денег в сумме <данные изъяты> рублей. Также по показаниям указанного свидетеля от сотрудников полиции, прибывших к ним домой после 2 часов 14 июля сего года, ей стало известно об открытом похищении ФИО4 и ФИО6 у Потерпевший №1 путем применения физического насилия денег в сумме 2000 рублей и банковской карты <данные изъяты>, используя которую подсудимые приобрели после этого в <данные изъяты> откуда приехали на такси, продукты питания и спиртные напитки. В последующем похищенная у потерпевшего банковская карта была обнаружена сотрудниками полиции в обуви, находившейся в прихожей ее квартиры (т. 1 л.д. 113-114).

В судебном заседании свидетель ФИО8 №6 показала, что 13 июля 2020 года она, являясь продавцом-кассиром магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 часа 45 минут указанного дня в магазин зашли двое молодых людей, одним из которых был ФИО4 Эти парни совместно купили спиртные напитки и продукты питания, за что расплачивались банковской картой, при этом они каждый раз делали покупки на сумму менее 1000 рублей, указывая, что забыли пин-код.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> Эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 3-6 суток на момент осмотра экспертом 16 июля 2020 года (т. 1 л.д. 101-102).

В ходе предварительного расследования у сотрудника полиции ФИО8 №2 изъята банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которая в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36-38, 39-42, 43).

Также в ходе предварительного расследования у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при осмотре которой установлено списание денежных средств с указанной банковской карты за период с 22 часов 50 минут 13 июля до 01 часа 45 минут 14 июля 2020 года в сумме 3544 рубля 94 копейки, и сотовый телефон марки <данные изъяты>, при осмотре которого обнаружены смс-сообщения о списании указанных денежных средств (т.1 л.д. 132-133, 134-137, 145, 146-149).

Изъятые выше документы и предметы после осмотра в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138, 150).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в том, что они, вступив между собой в предварительный сговор и действуя согласованно в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие в виде нанесения ударов <данные изъяты> по различным частям тела, из корыстных побуждений открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № не представляющую для последнего материальной ценности, и денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 2000 рублей и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения, а также, действуя совместно по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченных представителей работников торговых организаций похитили с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3544 рубля 94 копейки, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Эти действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 суд квалифицирует соответственно по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки грабежа и мошенничества нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, ибо действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, для чего было применено ими по отношению к потерпевшему физическое насилие.

Проверяя доводы подсудимых об отсутствии между ними какого-либо сговора на совершение вышеописанных преступлений, о непохищении денежных средств в сумме 2000 рублей, суд находит их несостоятельными ввиду опровержения приведенными выше доказательствами стороны обвинения, в первую очередь, уверенными последовательными показаниями потерпевшего, который непосредственно после совершенного преступления рассказал о случившемся перечисленным выше свидетелям, прямо указав на подсудимых как на лиц, открыто похитивших принадлежащие ему деньги в сумме 2000 рублей и банковскую карту с применением физического насилия и действовавших между собой согласованно, которым у суда нет оснований подвергать сомнению, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора подсудимых у потерпевшего и свидетелей не установлено. При таких обстоятельствах суд, оценивая все доказательства в совокупности, связывает эти доводы подсудимых с желанием облегчить свою участь за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимых, не находящихся под наблюдением у врача-психиатра, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, а потому суд признает их вменяемыми лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений как тяжких, так и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в отношении ФИО4, кроме того, явку с повинной, признание вины и раскаяние, а также психическое состояние его здоровья (т. 2 л.д. 23-27).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимыми данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо, по мнению суда, именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими указанных умышленных преступлений, о чем подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его менее активную роль в совершенных преступлениях, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела характеризующим данным ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, и имеет непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит.

Беря во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, более активную роль ФИО4 в совершенных выше преступлениях; данные о его личности, который в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а потому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО4 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд, принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимых, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает нецелесообразным назначить им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, а частью – дальнейшему хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 29 августа 2019 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 29 августа 2019 года в период с 6 мая по 29 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, а именно банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, оставить после вступления приговора в законную силу у последнего по принадлежности; хранящуюся в материалах уголовного дела историю операций по дебетовой карте за период с 10 по 22 июля 2020 года - детализацию операций по основной карте <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова