Решение № 2-1292/2026 2-1292/2026~М-446/2026 М-446/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1292/2026

Дело № 2-1292/2026

УИД: 29RS0018-01-2026-000745-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гогониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указывает, что 27.02.2025 истец направил в адрес ответчика типовые условия по заключению договора и 01.03.2025 он заключил с ПАО «Россети Северо-Запад» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора (п. 1.5 договора). Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №65-э/2 от 29.11.2024 года и составляет 112 500 руб., установлен срок внесения денежных средств. Оплата произведена 01.03.2025 в размере 16875 руб., 15.03.2025 в размере 33750 руб., 04.04.2025 в размере 39375 руб., таким образом датой заключения договора №АРХ-00459-Э-А/25 является 01.03.2025. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. Поскольку до настоящего времени, ответчиком обязательства по Договору выполнены не были, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями заключенного типового договора № АРХ-00459-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2025, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.09.2025 по 24.02.2026 в размере 48 656 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 с требованиями не согласился, полагал, что обязательства не исполнены по объективным причинам, просил уменьшить неустойку.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что 27.02.2025 истец направил ПАО «Россети Северо-Запад» заявку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №65-э/2 от 29.11.2024 и составляет 112 500 руб., установлен срок внесения денежных средств.

Оплата произведена 01.03.2025 в размере 16875 руб., 15.03.2025 в размере 33750 руб., 04.04.2025 в размере 39375 руб.

Согласно п.7.1 Договора №АРХ-00459-Э-А/25 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.03.2025 между ПАО «Россети Северо-Запад» и истцом заключен договор №АРХ-00459-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, то есть 01.09.2025.

14.01.2026 Истец обращался к ответчику с претензией в связи с неисполнением договора.

04.02.2026 года ПАО «Россети Северо-Запад» направило истцу письмо, в котором предложили перенести срок выполнения работ и направили дополнительное соглашение.

Дополнительных соглашений о переносе срока выполнения работ истец не подписывал.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить технологическое присоединение для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 29:19:130412:242 в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-00459-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2025, является обоснованным.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Сторона истца просила возложить на ответчика заявленную обязанность в срок 10 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, суд полагает, срок 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, является не разумным и не достаточным для проведения всех мероприятий, в связи с чем определяет его в 30 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) разъяснил, что если решение суда о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 г., то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд приходит к выводу о том, что обоснованной суммой судебной неустойки будет являться сумма 300 руб., в связи с чем с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебную неустойку в размере 300 руб. в день, начиная с первого дня просрочки, с момента истечения установленного для исполнения решения суда срока, и до полного исполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» обязательств по типовому договору №АРХ-00459-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2025, заключенного с ФИО1

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения дела мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное условие предусмотрено п. 5.4 Договора от 01.03.2025.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по Договору, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологические присоединение, тем самым нарушило установленные Договором сроки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период 04.09.2025 по 24.02.2026 в размере 48656 руб. 25 коп., суд соглашается с указанным расчётом, так как он арифметически верен (112 500 руб. * 0,25% * 173 дн.) и срок исполнения обязательств истек 02.09.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком срок исполнения договора нарушен, обязательства на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 48656 руб. 25 коп., данный размер неустойки соответствует нарушенному праву истца.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств, истец не имеет возможности проживать в доме, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 26828 руб. 13 коп. (48656 руб. 25 коп.+5000 руб.)* 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями заключенного типового договора №АРХ-00459-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2025.

В случае неисполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» настоящего решения, в части осуществления технологического присоединения, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 руб. в день, начиная с первого дня просрочки, с момента истечения установленного для исполнения решения суда срока, и до полного исполнения публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» обязательств по типовому договору №АРХ-00459-Э-А/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2025, заключенного с ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку в размере 48656 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 26828 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2026 года

Судья

Е.Н. Новикова