Решение № 2-1670/2019 2-42/2020 2-42/2020(2-1670/2019;)~М-1195/2019 М-1195/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1670/2019

Подлинник

Дело №

24RS0016-01-2019-001472-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 13 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2019 года умер сын истицы ФИО1 Наследником первой очереди является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), который проживает со своей матерью ответчицей ФИО3 Брак между умершим и ответчицей расторгнут 18.03.2019 года. В период брака супруги приобрели по договору купли продажи от 28.06.2017 года незавершенный строительством объект по адресу ЗАТО Железногорск. <...>., право собственности было зарегистрировано на ФИО3 10.07.2017 года. Брачный договор между супругами не заключался. Ответчик в добровольном порядке отказывается признать данный объект общим имуществом супругов и препятствует включению ? доли в состав наследственного имущества ФИО1

Истица просит суд признать спорное имущество общим имуществом ФИО1 и ФИО3 определив доли каждого по 1/2, включить ? доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:58:0601001:1100 расположенного на земельном участке по адресу ЗАТО Железногорск <...> в состав наследственного имущества ФИО1

Истица ФИО2, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в ходе предыдущих судебных заседаний истица настаивала на исковых требованиях, ссылалась на доводы, изложенные в иском заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что данный объект незавершенного строительства был продан в период брака, о чем имеется договор купли-продажи, в связи с чем не может являться наследственной массой, просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО1 17.04.1972г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА №.

ФИО1 и ФИО3 с 31.122015 года по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Железногорским ТО ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после ФИО1, в заявлении перечень наследственного имущества не указан.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № находящийся по адресу Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество отчуждено ФИО3 в период брака с ФИО1, согласие ФИО1 на совершение данной сделки в силу закона презюмируется. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании спорного имущества общим имуществом ФИО1 и ФИО3, определении доли каждого по ? и включении ? доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:58:0601001:1100 расположенного на земельном участке по адресу ЗАТО Железногорск <...> в состав наследственного имущества ФИО1, поскольку при жизни ФИО1 произведено отчуждение данного объекта недвижимости путем заключения договора купли-продажи, данный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу. Договор купли-продажи истцом не оспорен.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева