Решение № 2А-1444/2020 2А-1444/2020~М-1283/2020 А-1444/2020 М-1283/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-1444/2020

№а-1444/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Колоцей М.В.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО2 к Государственному комитету по регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Государственному комитету по регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности.

Требования мотивированы тем, что в 2008 году, истец обратился с заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым к заинтересованному лицу КРП Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» о выдаче исполнительного листа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Крымским постоянно действующим судом при Ассоциации «Юридическая практика» было вынесено решение (дело №) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора действительным и признания права собственности на <адрес> по переулку Туристов в городе Симферополе. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом <адрес> Республики Крым по делу № вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме на основании чего, 29.05.2008г. выдан исполнительный лист. Указанным решением, суд обязал КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации технической инвентаризации» зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество на <адрес> по переулку Туристов в городе Симферополе за ФИО2. Так, используя свое право на регистрацию имущества, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в орган, уполномоченный на регистрацию. 17.12.2019г. истец получил сообщение № о приостановлении в государственной регистрации. К заявлению были приложены определение суда от 23.05.2008г. №, исполнительный лист от 23.05.2008г. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сообщение об отказе в государственной регистрации. По мнению регистрирующего органа решения третейского суда являются обязательным только для сторон третейского разбирательства. Ссылаясь на решение третейского суда, регистратор не принимает во внимание наличие решения Железнодорожного районного суда <адрес> АРК. Административный истец с отказом регистратора не согласился, указывая на то, что определение Железнодорожного районного суда <адрес> АРК является действующим правоустанавливающим документом, подтверждающим факт признания права собственности на дом и подлежащим регистрации органом уполномоченным на регистрацию.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6

В своих возражения административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о государственной регистрации права собственности в Госкомрегистр на объект недвижимого имущества – жилой дом с КН 90:22:010105:2160, площадью 115,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.Туристов, <адрес> обратился ФИО2

По результатам проведения правовой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению Госкомрегистром было принято уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 6 Закона № 218-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим причинам.

В Госкомрегистр заявителем ФИО2 подано заявления о государственной регистрации права собственности на объект с КН:90:22:010105:2160, жилой дом, общей площадью 115,2 кв.м., к заявлению прилагаются:

- Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 выдать исполнительный лист и на основании которого обязать Крым БТИ зарегистрировать право собственности на <адрес> по пер. Туристов,8 в городе Симферополе;

- Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должником является КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации».

Документ, являющийся основанием для регистрации права собственности за заявителем не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ было принято дополнительное уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано дополнительное заявление, с которым предоставлено Решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

По истечении срока приостановления недостатки, препятствующие проведению государственной регистрации, устранены не были, заявления о продлении приостановления и (или) о прекращении государственной регистрации в адрес Госкомрегистра не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ принято сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности по причинам, указанных в уведомлении о приостановлении.

В возражениях на иск представителем ответчика указано о пропуске административным истцом срока на подачу иска.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8. ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом, о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права на жилой дом под кадастровым номером 90:22:010105:2160, площадью 115,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.Туристов, <адрес> истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу после его вынесения, что не опровергалось представителем истца на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг.

Последний день подачи жалобы на указанное сообщение - ДД.ММ.ГГГГ, однако, как усматривается из письменных материалов дела, административный истец подал административный иск ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец и его представитель не обращались.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что административное исковое заявление подано с существенным нарушением установленного законом срока для обращения в суд, при этом уважительных причин данного пропуска административным истцом не приведено, в административном иске ФИО7 следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в связи с отказом в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок суд считает необходимым не производить правовую оценку законности оспариваемых ФИО2 действий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей