Приговор № 1-39/2020 1-403/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.06.2019 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на улице около отделения КГБУЗ «Назаровская РБ», расположенного по адресу<адрес>, на асфальте около здания отделения обнаружил зажигалку, к поверхности было прикреплено вещество темного цвета. Понимая, что данное вещество является наркотическим, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых деяний, с целью личного потребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел указанное наркотическое средство синтетического происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой не менее <данные изъяты> грамма (с учетом <данные изъяты> граммов, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>. Данное вещество, находившееся на поверхности зажигалки, он незаконно хранил на панели приборов в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял.

Часть полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в тот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> употребил путем курения при помощи сигареты. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства продолжил незаконно хранить на поверхности зажигалки в салоне автомобиля на панели приборов.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в ходе проведения осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, припаркованного около дома <адрес>, в салоне была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным к ее поверхности веществом массой не менее <данные изъяты> грамма (с учетом <данные изъяты> граммов, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Указанное вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства).

Постоянная масса указанного наркотического средства составила <данные изъяты> грамма (с учетом <данные изъяты> граммов, израсходованных при производстве исследования и экспертизы) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания, которые давал во время предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что проживает он с матерью Б и ее братом Л, который является инвалидом детства, его диагноз - выраженная дебильность, он не умеет читать и писать, адекватно происходящее не осознает, самостоятельно осуществлять за собой уход не может, нуждается в опеке. С ДД.ММ.ГГГГ Л решением суда признан недееспособным, мать является его опекуном. Мать часто находится на стационарных лечениях, уход за Л осуществляет он. Л периодически проявляет агрессию в отношении матери и ему приходится решать их конфликты. У его матери в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, им управляет только он и его мать. Иногда он употребляет наркотическое вещество «<данные изъяты>» путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он ходил в поликлинику по <адрес> со стороны заднего входа около поликлиники на асфальте обнаружил зажигалку желтого цвета, на которой было прикреплено вещество темного цвета. Он догадался, что это наркотическое вещество и решил взять его себе, чтобы употребить путем курения. Понимал, что незаконно приобретает наркотическое средство и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Ранее приобретал наркотические вещества посредством мобильной связи и употреблял, но в этот раз случайно нашел наркотик, мобильного телефона у него в то время не было, он его потерял. Зажигалку он положил в салоне автомобиля на панель приборов, наркотическим веществом вниз. Около <данные изъяты> часов он остановился возле магазина «<данные изъяты>», где часть наркотического вещества употребил путем курения в автомобиле. Спустя некоторое время к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, около которого он находился в автомобиле, подъехал патруль ППС, и он решил ехать домой. Когда отъехал от магазина и поехал по <адрес> в сторону центра, то патрульный автомобиль ППC включил проблесковые маячки и поехал за ним, тогда он остановился. К автомобилю подошел сотрудник ППС, зажигалка с наркотическим средством в это время находилась на панели приборов. Сотрудник полиции попросил предъявить документы и выйти из машины. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двоих понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего нет, понадеялся, что темно и на зажигалку не обратят внимание. После этого в ходе осмотра автомобиля была обнаружена и изъята зажигалка желтого цвета с наркотическим веществом, которые он оставил на панели приборов. Наркотическое средство хранил с целью личного потребления. В содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен полностью (л.д. 104-105, 120-122).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности рядом с домом <адрес>, и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов обнаружил зажигалку желтого цвета, на которой было прикреплено наркотическое вещество, данную зажигалку с наркотическим средством положил на панель приборов в машине. Далее дал показания, аналогичные изложенным выше, о том, что часть наркотического вещества в тот же день употребил путем курения в салоне автомобиля у магазина «<данные изъяты>», оставшаяся часть была изъята на зажигалке из салона автомобиля в ходе осмотра сотрудниками полиции (л.д. 106-109).

Оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями ФИО1, его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- так, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К, полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский», которые он давал при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции Н и сержантом полиции К находились на дежурстве, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут из дежурной части МО МВД России «Назаровский» поступил вызов, что около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> с заведенным двигателем. Когда они подъезжали к магазину «<данные изъяты>», то от магазина отъехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль двигался из стороны в сторону. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, остановив автомобиль около <адрес>, Книга подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы, он и Н также подошли к автомобилю. Водитель представился как ФИО1. У него имелись признаки опьянения: речь не внятная, зрачок узкий, запаха алкоголя не было. Визуально было видно, что на панели приборов автомобиля лежит зажигалка, на которой находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Он сообщил в ДЧ МО МВД России «Назаровский» о том, что у водителя имеются признаки наркотического опьянения и при визуальном осмотре в салоне автомобиля обнаружена зажигалка с веществом темного цвета. Затем прибыла следственно - оперативная группа. С участием понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на панели приборов была обнаружена зажигалка с прикрепленным к ней веществом темного цвета, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления (л.д. 93-94);

- в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н, полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский», которые он давал при производстве предварительного расследования по делу, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 95-96);

- из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д, оперуполномоченного отдела ГКОН МО МВД России «Назаровский», которые он давал при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он участвовал при производстве осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>. Были приглашены двое понятых. Также в осмотре места происшествия принимали участие специалист и водитель автомобиля - ФИО1 В ходе осмотра осматривался автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в салоне автомобиля была обнаружена зажигалка, на поверхности которой было вещество темного цвета. Указанная зажигалка с места происшествия была изъята, упакована в конверт. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Изъятая зажигалка с веществом темного цвета была направлена на исследование. Согласно полученной справки об исследовании, вещество темного цвета является наркотическим средством (л.д. 91-92);

- из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р, которые он давал во время предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа ночи он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Около <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>, в кузове темного цвета, а так же патрульный автомобиль сотрудников полиции. Участвовал еще один понятой, не знакомый ему мужчина. Около автомобилей были сотрудники в форменном обмундировании и ранее ему незнакомый парень, как он узнал позднее, ФИО1. Им пояснили, что будет проведен осмотр автомобиля ФИО1. Перед его началом у ФИО1 спросили, находятся ли в салоне запрещенные предметы, он сказал, что нет. В ходе осмотра салона автомобиля ФИО1 сотрудники полиции обнаружили зажигалку, на поверхности которой было вещество темного цвета. Сотрудники полиции пояснили им, что на поверхности зажигалки вещество предположительно наркотическое. Зажигалку поместили в конверт из бумаги, все участвующие лица расписались на конверте, конверт заклеили. Потом он поехал в отдел полиции, где дал объяснение аналогичного содержания (л.д.71-72);

- данными рапорта СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» Н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. При визуальном осмотре на панели автомобиля обнаружена зажигалка с веществом темного цвета (л.д.11);

- данными рапорта полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» К, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут из ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступил вызов о том, что около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> с заведенным двигателем. Когда он и сотрудники полиции Н и К подъезжали к магазину «<данные изъяты>», то от магазина отъезжал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, автомобиль двигался из стороны в сторону. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, остановив автомобиль около <адрес>, они подошли к водителю, представились, предъявили служебные удостоверения. Водитель представился, как ФИО1, у него имелись признаки опьянения: речь невнятная, зрачок узкий, при этом запаха алкоголя не исходило. Было видно, что на панели автомобиля лежит зажигалка, на которой находилось вещество темного цвета. О данном факте было сообщено в дежурную часть, на место прибыла СОГ, приглашены понятые. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра автомобиля на панели была обнаружена зажигалка с веществом темного цвета, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления, сразу не сказал, так как знал, что за хранение наркотических веществ предусмотрена уголовная ответственность. В присутствии понятых зажигалка с веществом была изъята и упакована. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» (л.д. 12);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра автомобиля на панели приборов возле рулевого колеса была обнаружена и изъята зажигалка с закрепленным на ней веществом темного цвета. Также был изъят вышеуказанный автомобиль, который затем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-23);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Остаточная масса наркотического средства, после проведения исследования составила <данные изъяты>. (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г) (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра из автомобиля <данные изъяты> г/н №, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила <данные изъяты> г. (л.д.29-31);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с зажигалкой и наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> г., остаточной массой <данные изъяты> г., который затем был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41 -47);

- данными протокола выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: свидетельство о регистрации №, страховой полис № на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.55-57);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации № страховой полис № на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которые затем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-64);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности рядом с магазином «<данные изъяты>», находящимся в <адрес>, где ФИО1 была употреблена часть наркотического средства (л.д.113-115);

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО1 была найдена зажигалка с закрепленным на ней веществом темного цвета (л.д. 110-112).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными.

На основании изложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> без признаков формирования психофизической зависимости, в период совершения противоправного деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении на срок 10 календарных дней. Противопоказаний для данного вида лечения не выявлено. Признаков психического расстройства, не исключающего вменяемости, у него не выявлено (л.д. 141-144).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, с учетом вышеуказанного заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежат наказанию за содеянное.

Свидетель Б в судебном заседании дала показания, согласно которым ФИО1 ее сын, проживает вместе с ней и ее братом, у которого диагноз «<данные изъяты>», сын помогает ей во всем, в том числе и ухаживать за братом, выводит ее на улицу, так как она по состоянию здоровья плохо передвигается и у нее заболевание сердца. Сын работает, характеризует его положительно, пьяным не видела. Также с ними живет его девушка с тремя ее детьми, он участвует в их воспитании.

Свидетель Б в судебном заседании пояснила, что с <данные изъяты> г. проживает с ФИО1 в фактических семейных отношениях, с ними живут трое ее малолетних детей 6, 4 и 2 лет, он участвует в их воспитании, хорошо к ним относится. ФИО1 ухаживает за матерью, помогает ей одеваться, совершать гигиенические процедуры, помогает по дому. Характеризует ФИО1 она положительно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1:

- ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью – инвалидом 2 группы и дядей инвалидом 2 группы (инвалид с детства), который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным (умственная отсталость), осуществляет уход за матерью и помогает ей ухаживать за дядей, в браке не состоит, ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в фактических брачных отношениях, его гражданская супруга и трое ее малолетних детей также проживают с ним, его матерью и дядей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, матерью и гражданской супругой, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в МО МВД России «Назаровский» как наркозависимое лицо, привлекался к административной ответственности. Подсудимый представил справку, согласно которой он обратился к врачу наркологу и ДД.ММ.ГГГГ приступил к назначенному лечению.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место, где приобрел наркотическое средство и дал подробные признательные показания, а также в даче признательных показаний с самого начала следствия, участие в воспитании малолетних детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности и состояние здоровья у его матери и дяди, оказание им помощи и ухода, добровольное лечение у врача-нарколога от пагубного употребления психоактивных веществ, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено, так как он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжелой жизненной ситуации подсудимого, который проживает с родственниками – инвалидами второй группы и, в силу состояния их здоровья, ухаживает за матерью и помогает ей ухаживать за братом, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07.06.2019 подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2019.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.06.2019.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.06.2019 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, немедленно, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- конверт с зажигалкой и наркотическим средством остаточной массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, страховой полис № на указанный автомобиль, переданные на хранение ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>