Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2064/2017

№ 2-2064/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 октября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мухамедулиной Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром ТВК» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на 1300000 руб. Денежные средства перечислены платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ для погашения долга перед лизинговой компанией за грузовые машины – бензовозы. В оговоренный договором срок денежные средства не возвращены. В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчик связывался с его представителем, ссылался на тяжелое финансовое положение, обещал вернуть деньги, но до настоящего времени не исполнил свое обязательство. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 323628,77 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16300 руб., указала, что заявленные в иске проценты - это проценты, предусмотренные договором займа, а не проценты по ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.22), не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.49). При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г№ г. (л.д.14-15) индивидуальный предприниматель ФИО1 передает ООО «Агропром ТВК» денежные средства в размере 1300000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (п.1.1); заем предоставляется сроком на два месяца с даты предоставления заемных средств заемщику (п.5.2); проценты на сумму займа составляют 8,5 % годовых (п.6.1), в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п.5.1 договора (п.7.4).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) подтвержден факт перевода индивидуальным предпринимателем ФИО1 ООО «Агропром ТВК» денежных средств в размере 1300000 руб. по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности (л.д.13) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агропром ТВК» составляет 1623328,77 руб., в том числе основной долг в размере 1300000 руб., неустойка по всем задолженностям в размере 323628,77 руб.

Так как ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору займа, сумму задолженности, равно как и факт заключения договора займа не оспорил, сумма займа в размере 1300000 руб., процентов за пользование займом в размере 323628,77 руб. подлежит взысканию с ООО «Агропром ТВК» в пользу ФИО1

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16320 руб. (л.д.36).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Агропром ТВК» задолженность по договору займа в размере 1623328,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16320 руб. Всего взыскать 1639948 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин