Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2- 376/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года п.Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Раздел имущества во время развода не производился: между ними была договоренность, что квартира, в которой они проживали, будет оформлена на их сына //// 11.01.2009г.<адрес> в нарушение договорённости <адрес> по адресу <адрес>, выставлена ответчиком на продажу. В период брака ими приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью: двухкомнатная квартира стоимостью- 600000 руб., посудомоечная машина-30000 руб., телевизор-18000руб., кухня-50000руб., прихожая-12000руб., стенка-27000 руб., шкаф -10000 руб., два дивана один стоимостью - 30 000 руб., второй-23 000 руб., компьютерный стол – 5500 руб., плита-27000 руб., стиральная машинка-17000 руб., морозильная камера-14000 руб., холодильник – 11000 руб., итого общая сумма составляет 874 500 руб. Просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей 400 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила суду, что после развода ответчик выгнал ее из квартиры, она не имеет доступ к своему имуществу и в квартиру, ФИО1 разрешил забрать ей только носильные вещи, в связи с чем она не знает, какие вещи уже проданы, какие остались в квартире.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 ст.33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, брак между истцом и ответчиком заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака сторонами в общую совместную собственность приобретены:- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 600 000 руб.. - посудомоечная машина-30000 руб., - телевизор-18000руб., - кухня-50000руб., прихожая-12000руб., - стенка-27000 руб., - шкаф -10000 руб., - диван - 30 000 руб., -диван -23 000 руб., - компьютерный стол – 5500 руб., - плита-27000 руб., - стиральная машинка-17000 руб., -морозильная камера-14000 руб., - холодильник – 11000 руб., Итого общая сумма составляет 874 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного суд полагает требования истца о разделе между нею и ответчиком совместно нажитого имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В настоящее время ответчиком движимое имущество, находящееся в квартире, выставлено на продажу, часть имущества продано, в связи с чем суд считает необходимыми передать ФИО1 данное имущество: посудомоечную машину стоимостью 30000 руб., телевизор стоимостью 18000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 50000 руб., прихожую стоимостью 12000 руб., мебельную стенку стоимостью 27000 руб., шкаф стоимостью 10000 руб., диван стоимостью 30 000 руб., диван стоимостью 23 000 руб., компьютерный стол стоимостью 5500 руб., плиту стоимостью 27000 руб., стиральную машину стоимостью 17000 руб., морозильную камеру стоимостью 14000 руб., холодильник стоимостью 11000 руб., всего на сумму 274 500 руб., в пользу истца ФИО1 взыскать половину стоимости данного имущества в размере 137 250 рублей.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 600 000 руб., приобретенная истцом и ответчиком в браке, подлежит разделу в равных долях каждому супругу, на основании ст.39 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9200 руб.(л.д.3)

Таким образом, государственная пошлина по искам о разделе (выделе) имущества должна исчисляться из стоимости переданного имущества, стоимость передаваемого ФИО1 имущества составляет 437250 руб. (300 000 рублей ? стоимости квартиры, 137 250 стоимость движимого имущества). Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 7945 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО1:

Передать в собственность ФИО1:

- посудомоечную машину-30000 руб.,

- телевизор-18000руб.,

- кухну-50000руб.,

- прихожую-12000руб.,

- стенку-27000 руб.,

- шкаф -10000 руб.,

- диван - 30 000 руб.,

- диван -23 000 руб.,

- компьютерный стол – 5500 руб.,

- кухонная плита-27000 руб.,

- стиральная машинка-17000 руб.,

-морозильная камера-14000 руб.,

- холодильник – 11000 руб., -

Итого на сумму 274 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1, ? доли в стоимости передаваемого ФИО1 имущества, в размере 137 250 рублей.

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, разделить между ФИО1 и ФИО1 по ? доли в праве собственности каждому.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7945 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Костина