Приговор № 1-293/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/2018

(сл. № 11802300002000046)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 мая 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Гадяна ФИО9

защитника - адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № 188 и ордер № 01760,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гадяна ФИО10, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гадян применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Гадян ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 57 минут до 10 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном перед светофором на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «УВД» и на расстоянии 33 метров от <адрес>, будучи недовольным действиями представителя власти - инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы третьего взвода ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО6, назначенного на эту должность приказом врио начальника УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», пунктом 6.12 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 7.12, 7.17, 7.18 должностной инструкции, выполняющего должностные обязанности, заключающиеся в пресечении противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечении безопасности граждан и общественного порядка; пресечении административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях; остановке транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства; осуществлении осмотра транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; задержании транспортных средств, находящихся в розыске; временном ограничении или запрещении дорожного движения; задержании транспортных средств и отстранении водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлении в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; выявлении и задержании объявленных в розыск транспортных средств, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест ДТП, или используемые в противоправных целях; контроле наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами Дорожного Движения, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с его задержанием и привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а также погрузки его транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № на эвакуатор для дальнейшей транспортировки на специализированную охраняемую стоянку для транспортных средств, задержанных сотрудниками правоохранительных органов, осознавая, что ФИО11 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям по задержанию транспортного средства и погрузке вышеуказанного автомобиля на эвакуатор, действуя умышленно, силой толкнул своей левой рукой в область правого плеча ФИО12, после чего, применяя насилие, не опасное для здоровья, с силой нанес один удар кулаком левой руки в правую скуловую область ФИО13, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века глаза и скуловой области справа, не причинившего вреда здоровью, как не повлекшего его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Гадян виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Гадян осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Гадяна в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимостей не имеет (т. 1 л.д. 220, 221-225, 226-227, 230-231, 235-239).

По месту жительства в <адрес> Камчатского края характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 250).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, доставлялся в отделение полиции (т. 1 л.д. 247).

По месту работы характеризуется посредственно. В коллективе не выделяется, инициативы не проявляет, по характеру общительный, пунктуальный (т. 1 л.д. 248).

Принимая во внимание, что Гадян на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-психиатра в ГБУЗ КК «<адрес> больница» не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление (т. 1 л.д.218, т. 2 л.д. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении, супруги, инвалида первой группы, которая по состоянию здоровья требует постоянного ухода, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанной нормы уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Принимая во внимание, что Гадян совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере по факту злоупотребления алкогольными напитками не состоит, пояснил, что к совершению указанного преступления его побудило переживание за состояние здоровья супруги, находящейся в больнице, суд не находит оснований для признания предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования и государственным обвинителем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Гадян судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей и супругу, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что Гадян работает, имеет доход, суд считает возможным исполнение им наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Гадяном совершено преступление против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым два диска, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 192).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 в размере 3960 рублей за оказание юридической помощи Гадяну в ходе предварительного следствия, а также защитнику ФИО7 размере 1 320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 17-18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гадяна ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гадяну ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – два диска, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по Камчатскому краю, л/с <***> в УФК по Камчатскому краю,

р/с 40№ в отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001 ИНН <***> КПП 410101001 ОГРН <***> КБК 41№. В назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и номер дела, адрес проживания»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись