Решение № 12-77/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-77/2020

Дело № 12- 77/20г.

64MS0082-01-2020-003952-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Цыгановой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 30 сентября 2020 года о делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ).

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 30.09.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный КоАП РФ срок, в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области от 09.04.2020г. в размере 5 000 рублей.(л.д.26,27).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в виду отсутствия её вины, указывая, что с 01.07.2013года не является председателем ТСЖ «Мечта», вместе с тем она принимала меры к его ликвидации; штраф назначен за пределами срока исковой давности. (л.д. 31).

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.(пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

О рассмотрении дела ФИО1 была извещена заказным письмом с уведомлением по месту её жительства по адресу: <адрес> от получения которого заявитель отказался. (л.д. 16, 49).

Неполучение юридического значимого сообщения, адресованного гражданину по адресу его регистрации по месту жительства в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 несет гражданин. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного и принимая во внимание, что в назначенные дату и время ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не представила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие автора жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области № 1063 от 09.04.2020г. – должностное лицо - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2020года. (л.д.9).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что добровольное исполнение обязанности по уплате наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для составления в отношении неё главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственно регистрации Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области ФИО3 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д.4).

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района от 30.09.2020г. по доводам жалобы ФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.П. Фролова