Приговор № 1-55/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уголовное дело №1-55/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 26 июня 2018 года

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нуралиева В.А., представившего ордер за № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесополосе в районе кафе «Берёзка», расположенного по ул.Буйнакского в г.Избербаш, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него листья и верхушечные части и измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 10,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. В последующем, это наркотическое средство «марихуана» в бумажном свертке ФИО3 без цели сбыта хранил в тайнике на 1-м этаже строительного объекта по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут взял его оттуда с целью личного потребления и хранил при себе в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, до его обнаружения и изъятия сотрудниками о/у ОУР ОМВД ФИО4 по г.Избербаш ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут в ходе личного досмотра находясь в Отделе МВД ФИО4 по городу Избербашу по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Нуралиева В.А. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии своего защитника – адвоката Нуралиева В.А. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Нуралиев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО3, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО4 по <адрес> P.M., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД ФИО4 по г.Избербаш ФИО9 в ходе проведения оперативно профилактических и розыскных мероприятий на территории г.Избербаш, а также в рамках проводимой операции «Дети ФИО4» и выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в парке «У фонтана», расположенного на <адрес> в <адрес>, был замечен ранее не знакомый ему гражданин, который своим поведением вызвал у них подозрение. Было принято решение проверить данного молодого человека. Когда они подошли к нему и, представившись предъявили свои служебные удостоверения, парень стал заметно нервничать и невнятно отвечал на поставленные перед ним вопросы. Внешне данный парень был похож на находящегося в розыске ФИО1. На их требование предоставить документы удостоверяющие личность, последний пояснил что у него документов удостоверяющих личность с собой не имеется и представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> Для установления его личности, а также проверки на причастность совершенных на территории обслуживания преступлений, было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, была установлена его личность и для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых граждан, которым были разъяснены их права и обязанности. До проведения личного досмотра ФИО3 ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Он в свою очередь ответил, что ничего противозаконного при себе не имеет. Но после этого он ещё сильнее стал нервничать и уходил от разговора. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в левом кармане джинсовых штанов был обнаружен и изъят бумажный свёрток с зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «для пакетов», на котором понятые и ФИО3 поставили свои подписи.

По поводу обнаруженного у ФИО3 в кармане предмета, он пояснил, что веществом зеленого цвета является марихуана. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил в «лесополосе» в районе кафе «Берёзка», то обнаружил там куст дикорастущей конопли. Сорвав верхушечные части данного растения он измельчил их и высушил для личного потребления. После чего, хранил свёрток с марихуаной длительное время в одной из строящихся объектов возле городского Дворца Культуры. Вечером этого же дня т.е. ДД.ММ.ГГГГ переложил свёрток к себе в левый карман джинсовых штанов и прибыл в парк «У фонтана», где и был ими задержан. ФИО3 вину свою в приобретении и хранении наркотических средств признал и сообщил, что хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта.

л.д. 25-26;

- протоколом допроса свидетеля - понятого ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома. В вечернее время примерно после 20 часов 00 минут он вышел из дома прогуляться по городу и направился в сторону кинотеатра «Восток». Не доходя до кинотеатра он зашел в гастроном «Жасмин», купил себе семечки и воду, после чего направился дальше в сторону кинотеатра. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявив свои служебные удостоверения попросили пройти с ними в отдел для участия в качестве понятого гражданина в ходе личного досмотра ; доставленного. Он дал своё согласие и прошёл вместе с сотрудниками и со вторым понятым по имени ФИО12 в отдел полиции. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых граждан, которые были для него понятны. Доставленному гражданину, который представился как ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы запрещённые к свободному гражданскому обороту. Он ответил что у него при себе таковых предметов не имеется. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр доставленного ФИО3, в ходе которого в левом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен светлый бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженный и изъятый у него предмет, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов» и заверен его подписью и других участвующих лиц.

По поводу обнаруженного у ФИО3 в кармане предмета, он пояснил, что веществом зеленого цвета является марихуана. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, i:i когда он проходил в «лесополосе» в районе кафе «Берёзка», то обнаружил там куст дикорастущей конопли. Сорвав верхушечные части данного растения он измельчил их и высушил для личного потребления. После чего, хранил свёрток с марихуаной длительное время в одной из строящихся объектов возле городского Дворца Культуры. Вечером этого же дня т.е. ДД.ММ.ГГГГ переложил свёрток к себе в левый карман джинсовых штанов и в последующем был доставлен сотрудниками полиции в отдел для установления личности и проверке на причастность к совершаемым на территории обслуживания преступлениям.

л.д. 27-28

- протоколом допроса свидетеля - понятого ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в гостях по <адрес> в <адрес>. Примерно после 20 часов 00 минут он вышел на улицу и решил пешком пройтись в сторону своего дома. Не доходя до кинотеатра «Восток» к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявив свои служебные удостоверения попросили его пройти с ними в отдел для участия в качестве понятого гражданина в ходе личного досмотра доставленного. Он дал своё согласие и прошёл вместе с сотрудниками и со вторым понятым по имени Абдула в отдел полиции. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых граждан, которые были для него понятны. Доставленному гражданину, который представился как ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы запрещённые к свободному гражданскому обороту. Он ответил что у него при себе таковых предметов не имеется. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр доставленного ФИО3, в ходе которого в левом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен светлый бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Обнаруженный и изъятый у него предмет, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов» и заверен его подписью и других участвующих лиц.

По поводу обнаруженного у ФИО3, в кармане предмета, он пояснил, что веществом зеленого цвета является марихуана. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил в «лесополосе» в районе кафе «Берёзка», то обнаружил там куст дикорастущей конопли. Сорвав верхушечные части данного растения он измельчил их и высушил для личного потребления. После чего, хранил свёрток с марихуаной длительное время в одной из строящихся объектов возле городского Дворца Культуры. Вечером этого же дня т.е. ДД.ММ.ГГГГ переложил свёрток к себе в левый карман джинсовых штанов и в последующем был доставлен сотрудниками полиции в отдел для установления личности и проверке на причастность к совершаемым на территории обслуживания преступлениям. В свою очередь ФИО3 вину свою в приобретении и хранении наркотических средств признавал и сообщал, что хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

л.д.29-30

-протоколом допроса свидетеля - врача психиатра-нарколога ФИО13 которая показал, что ФИО2 с 2012 года состоит на учёте в кабинете нарколога Избербашской поликлиники ГБУ РД ИЦГБ. В стационарном и амбулаторном лечении никогда не находился. На учёт был поставлен ранее, после привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В прохождении курса лечения не нуждается.

л.д.57-58

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО4 по г.Избербаш ФИО9, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут в г.Избербаш, он совместно с о/у ОУР ОМВД ФИО4 по <адрес> P.M. в ходе проведения оперативно профилактических и розыскных мероприятий на территории г.Избербаш, а также в рамках проводимой операции «Дети ФИО4» и выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в парке «У фонтана», расположенного на <адрес> в <адрес>, был замечен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который своим поведением вызвал у них подозрение. После доставления в ОМВД и проведенного личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут при личном досмотре ФИО3 в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружено бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом;

л.д. 3

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут при личном досмотре ФИО3 в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружено бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом;

л.д. 4

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 09.04.2018г. у ФИО3 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей и кармана штанов; *

л.д. 6

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблице, согласно которым подозреваемый ФИО3, указал на место в «лесополосе» возле кафе «Берёзка», расположенного по <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, сорвал дикорастущий куст конопли, листья верхушки которого он высушил, измельчил и хранил.

л.д. 59-65

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом). Постоянная масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 10,23 гр. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и на срезе одежды гр-на ФИО3, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО3, и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено.

л.д. 32-36

протоколом осмотра предметов: 1 упаковки со свертком из бумажного листа с содержимым - высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; 2 упаковков с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО3; 1 упаковки с контрольным ватным тампоном; 1 упаковки со срезами ногтей ФИО3; 1 упаковки с вырезом кармана ФИО3;

л.д. 37-38

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО3 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно постановления и.о. дознавателя ГД ОМВД ФИО4 по г.Избербашу старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО3 проведено в сокращенной форме.

При определении срока наказания ФИО3 суд исходит и из требований ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 226-9, 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:1 упаковку с марихуаной весом 9,93 гр.; 3 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО3; 1 упаковку с контрольным ватным тампоном; 1 упаковку со срезами ногтей ФИО3; 1 упаковку с вырезом кармана ФИО3, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД ФИО4 по г. Избербаш, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.