Приговор № 1-128/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА Цыганова А.В., представившего удостоверение № 1828 от 28.07.2010 и ордер № 12905 от 21.02.2017, потерпевшей Б, представителя гражданского истца (данные обезличены) В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 была принята на должность менеджера группы продаж операционного офиса (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен). В этот же день с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 осуществляла продажи физическим лицам (действующей клиентской базе и привлеченным клиентам) розничных продуктов и услуг банка, осуществляла перекрестные продажи привлеченным клиентам и действующей клиентской безе включая клиентов-держателей карт в рамках зарплатных проектов), осуществляла оформление физическим лицам всех розничных продуктов и услуг банка и небанковских продуктов и услуг, обеспечивала надлежащее операционное обслуживание клиентов, осуществляла первичную классификацию и проверку физических лиц- потенциальных заемщиков банка, а также проверку полноты и правильности оформления необходимых документов, предусмотренных технологией и нормативно-регламентными документами банка, осуществляла идентификацию клиентов, представителей клиентов и выгодоприобретателей, запрашивала и получала информацию, документы и материалы от структурных подразделений банка, взаимодействовала с группой операционного сопровождения по вопросам оформления операций клиентов.

В (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, обладая специальными познаниями, имея опыт работы в банковской сфере с (ДД.ММ.ГГГГ.) и доступ во внутренние телекоммуникационные сети (данные обезличены), заведомо зная, что ее действия будут являться неправомерными и повлекут причинение материального ущерба вкладчикам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработала преступный план, направленный на незаконное обогащение, заключавшийся в хищении денежных средств со вкладов физических лиц, являющихся клиентами (данные обезличены), по которым денежные средства не были востребованы на протяжении нескольких лет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 открывала лицевые счета на физических лиц, являющихся клиентами банка, без их ведома, используя данные счета с целью транзита похищенных денежных средств, а также создавала подложные платежные поручения, осуществляя перевод денежных средств на собственные счета и пластиковые карты, похитив их, таким образом, причинив ущерб физическим лицам.

(ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, являясь менеджером группы продаж (данные обезличены), находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента Г (№) имеются денежные средства в сумме (данные обезличены), воспользовавшись паспортными данными Г, используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети (данные обезличены), открыла текущий счет (№) на имя Г, без ведома последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Г в сумме (данные обезличены) со счета (№).

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Г по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором получателем указала фамилию Г, однако в действительности указав номер счета клиента Д, открытого ей заранее без ведома последнего. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Г по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала свою фамилию ФИО2, однако в действительности указала лицевой счет (№) принадлежащий Д В этот же день ФИО2 по созданному ею платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств принадлежащих Г посредством системы (данные обезличены) на свою пластиковую карту (данные обезличены) с лицевым счетом (№), похитив их таким образом и распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб единственному наследнику Г– Б в сумме (данные обезличены) причинив значительный ущерб.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО2, являясь менеджером группы продаж (данные обезличены), находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента Е (№) имеются денежные средства в сумме (данные обезличены), воспользовавшись паспортными данными Е, используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети (данные обезличены), открыла текущий счет (№) на имя Е, без ведома последнего. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Е в сумме (данные обезличены) со счета (№).

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод со счета Е в сумме (данные обезличены) по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Е, однако в действительности указав номер счета клиента Ё, открытого ей заранее без ведома последнего. При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами одного клиента не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день осуществила перевод денежных средств в (данные обезличены) по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Ж, однако в действительности указав номер счета клиента З, открытого ей заранее без ведома последней. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Е по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислила денежные средства в сумме (данные обезличены) принадлежащие Е на свой текущий счет (данные обезличены) (№). После чего, ФИО2, действуя с целью сокрытия преступления, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) со своего текущего счета (№) посредством системы (данные обезличены), осуществила перевод похищенных денежных средств в сумме (данные обезличены), принадлежащих Е на свою пластиковую карту (данные обезличены) с лицевым счетом (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), имея информацию о том, что у Е имеется лицевой счет (№), на котором находятся денежные средства в сумме (данные обезличены), продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный хищение денежных средств Е действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись паспортными данными Е, используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети (данные обезличены), открыла текущий счет (№) на имя Е, без ведома последнего. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Е в сумме (данные обезличены) со счета (№).

Продолжая свои преступные действия, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод со счета Е в сумме (данные обезличены) по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Е, однако в действительности указав номер счета клиента З, открытого ей заранее без ведома последней. При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами одного клиента не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.), осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Е по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислила денежные средства в сумме (данные обезличены) принадлежащие Е на текущий счет (№), принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО2, действуя с целью сокрытия преступления, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) с текущего счета (№) посредством системы (данные обезличены), осуществила перевод похищенных денежных средств в сумме (данные обезличены), принадлежащих Е на свою пластиковую карту (данные обезличены) с лицевым счетом (№), похитив их таким образом и распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 похитила денежные средства в сумме (данные обезличены) принадлежащих Е, тем самым причинив наследнику Е – И значительный материальный ущерб.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, являясь менеджером группы продаж (данные обезличены), находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента К (№) имеются денежные средства в сумме (данные обезличены), воспользовавшись паспортными данными К, используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети (данные обезличены), открыла текущий счет (№) на имя К, без ведома последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет К в сумме (данные обезличены) со счета (№).

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих К по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию К, однако в действительности указав номер счета клиента Л, открытого ей заранее без ведома последнего. При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих К по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию М, однако в действительности указала текущий лицевой счет (№), принадлежащий ФИО2. В этот же день ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К создала платежное поручение (№), (№), (№), где в строке получатель указала свою фамилию, перечислила денежные средства, принадлежащие К на расчетный счет (№), на свою пластиковую карту (данные обезличены) с лицевым счетом (№). Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие К, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб (данные обезличены), тем самым причинив значительный ущерб К

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, являясь менеджером группы продаж (данные обезличены), находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обладая информацией о том, что на невостребованном счете клиента Н (№) имеются денежные средства в сумме (данные обезличены), воспользовавшись паспортными данными Н, используя свой персональный пароль и логин для доступа во внутренние телекоммуникационные сети (данные обезличены), открыла текущий счет (№) на имя Н, без ведома последнего, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества создала подложное платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по которому осуществила перевод денежных средств на текущий счет Н в сумме (данные обезличены) со счета (№).

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте в операционном офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Н по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Н, однако в действительности указав номер счета клиента Ё, открытого ей заранее без ведома последней. При этом ФИО2 достоверно знала, что сможет скрыть преступление, так как перевод между счетами не требует подтверждения контролирующего работника операционного офиса. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществила перевод похищенных денежных средств, принадлежащих Н по изготовленному ей подложному платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в котором получателем указала фамилию Ё, однако в действительности указала лицевой счет (№), принадлежащий Л В этот же день ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Н создала платежное поручение (№), (№), (№), где в строке получатель указала свою фамилию, перечислила денежные средства, принадлежащие Н на свой лицевой счет (№), и на свою пластиковую карту (данные обезличены) с лицевым счетом (№). Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Н, распорядившись ими по своему усмотрению, в сумме (данные обезличены), тем самым причинив значительный ущерб единственному наследнику О - П

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Цыганов А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по преступлению в отношении потерпевшей Б по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей И по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей К по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей П по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На момент совершения преступлений ФИО2 (данные обезличены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая материальное положение и наличие у подсудимой малолетнего ребенка в возрасте до 3 лет, суд полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимой, условий ее жизни, семейного положения, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора (данные обезличены), которым ей назначено наказание в виде лишения свободы условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Представителем гражданского истца (данные обезличены) В заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступлений в размере (данные обезличены). Гражданский истец в судебном заседании пояснил, что указанный ущерб причинен ФИО2 по всем установленным хищениям имущества, в том числе по тем, по которым она в настоящее время не была признана виновной.

Государственный обвинитель заявленный иск поддержал в объеме обвинения. ФИО2, защитник заявленный иск признали в объеме обвинения.

ФИО2 совершены преступления, в результате которых потерпевшей Б причинен материальный ущерб на сумму (данные обезличены), потерпевшей И причинен ущерб на сумму (данные обезличены), потерпевшей К причинен ущерб на сумму (данные обезличены), потерпевшей П причинен ущерб на сумму (данные обезличены). Причиненный потерпевшим ущерб был возмещен работодателем ФИО2 – (данные обезличены).

Судом установлено наличие противоправных действий ФИО2, причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным данным потерпевшим ущербом, который был возмещен работодателем, в связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба в размере (данные обезличены). в пользу (данные обезличены) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, вина ФИО2 в причинении ущерба банку в большем объеме в настоящее время не установлена, поскольку материалы уголовного дела в отношении других потерпевших выделены в отдельное производство, в связи с чем в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований в большей части не имеется.

Арест на (данные обезличены), принадлежащей ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) среднерыночной стоимостью (данные обезличены) подлежит снятию, поскольку иного жилого помещения в собственности ФИО2 не имеется, в связи с чем на указанную долю в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Кроме того, стоимость указанной доли значительно превышает размер взысканного ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Б в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей И в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей К в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей П в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор (данные обезличены) исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу (данные обезличены) в возмещение ущерба (данные обезличены).

В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения.

Снять арест с (данные обезличены) ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.

.