Постановление № 5-721/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-2313/2020

Дело №

УИД: 26RS0№-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Тандер», ИНН № свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, ул. им. Леваневского, <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действие, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Так, при проведении осмотра помещений магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> связи с рассмотрением обращением гражданина о нарушениях санитарного законодательства Российской Федерации, проводимого Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут юридическое лицо АО «Тандер» в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, при реализации пищевых продуктов в период действия режима повышенной готовности, введённого Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, включённой в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», в условиях принимаемых на территории Российской Федерации мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и при возникновении угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, не обеспечило проведение мероприятий, направленных на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно:

- в нарушение п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при организации дезинфекционного режима на объекте не выполнены мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, так как не организован дезинфекционный режим, в части проведения обеззараживания воздуха, оборудования и инвентаря, соблюдения личной гигиены персоналом:

- в местах массового скопления посетителей (торговом зале) не проводится обеззараживание воздуха с использованием рециркуляторов;

- выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний (сотрудников) при приходе на работу ведется не регулярно, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ записи отсутствуют;

- сотрудниками магазина не соблюдаются правила личной гигиены (использование перчаток), кассиры присутствуют на рабочем месте без перчаток;

- запас дезинфицирующих средств для обработки помещений и поверхностей не обеспечен (Хлорамин отсутствует, ФИО5 и DEW Antibac+ имеются в объеме около 2,5 л каждого при использовании концентрированных растворов без разведения);

- не обеспечена возможность оценки правильности приготовления и использования рабочего раствора дезинфицирующего средства, применяемого для обработки помещений (Хлорамин) в строгом соответствии с инструкцией производителя (на рабочих местах отсутствуют инструкции по приготовлению рабочих растворов дезинфицирующего средства), отсутствует возможность идентификации ёмкостей с рабочими растворами (отсутствует маркировка ёмкостей с указанием наименования дезсредства, процентной концентрацией раствора, датой приготовления, объёмом), что является нарушением п. 10.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП (л.д. 10).

В судебном заседании представитель юридического лица АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Общество вину не признает в полном объеме, при этом ранее в судебном заседании поясняла о том, что вину признают частично, было выражено несогласие лишь с тем, что отсутствует рециркулятор в помещении магазина, отсутствие запаса дезинфицирующих средств для обработки помещений и поверхностей и не обеспечения возможности оценки правильности приготовления раствора дезинфицирующего средства, в том числе ссылаясь на то, что на период разрешения дела все нарушения были устранены. Однако в последующем, изменила позицию и категорически заявила о не признании вины Обществом. Просила прекратить производство по административному правонарушению на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представила суду письменные объяснения по делу об административном правонарушении, которые поддержала в полном объёме. На вопрос суда об общем количестве магазинов, расположенных на территории Российской Федерации пояснила, что у АО «Тандер» примерно 75 филиалов и в каждом филиале по 200 магазинов.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель- должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО3, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что ею проводилась проверка, при проведении проверки присутствовала она директор и двое понятых из зала- посетители. Основанием для проведения проверки послужило, обращение гражданина, который указал, что защитных масок не было, в связи с чем, его отказались обслуживать, предложив взять салфетку. Директору магазина задавались вопросы о наличии рециркуляторов, он присутствовал при проведении проверки, и в присутствии понятых, директор ответил, что не знает что это такое. У него была возможность позвонить руководству, или техслужбе, странно, что он не был в курсе, и он однозначно сказал, что рециркулятора нет. Помещение магазина большое, средство из маркировки, и со слов уборочного персонала, оно не разводится, расход средства идет больше, запаса нет. Запас был по 2,5 литра, а помещение магазина большое, учитывая, что все поверхности протирают не разводя средство, то явно его хватило бы на одну смену примерно, так как каждые 2 часа должны были обрабатывать поверхность, директор пояснял это. На одном из средств отсутствовала маркировка по приготовлению, журналы не предоставлены, л.д. 17 оборотная сторона, как приготавливается средство и как оно применяется также не понятно.

Представитель заинтересованного лица- Управления Роспотребнадзора СК по доверенности ФИО4 в судебном заседании выразила несогласие с позицией представителя Общества, пояснив, что в материалах дела имеется проведённая проверка в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ. Специалист вышел на место и установил правонарушение, они говорят о том, что виноват директор, сотрудники и иные третьи лица, в данном случае говориться о недостаточном контроле. Возможно, документы с ИП были оформлены после проведения проверки, юридическое лицо знало о чем идет речь. Проветривать торговый зал не возможно, поскольку окна в нем отсутствуют, директор магазина не был в курсе что у него стоят устройства рециркулятор, дизсредств не было, чтобы приготовить раствор необходима база, но ее не было, запаса не было. Площадь помещения большая, перчатки и макси находятся в магазине, но почему-то персонал их не использует, все эти документы могли быть представлены и в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, но у них была иная позиция. Аналогичные дела о привлечении АО Тандер были рассмотрены, и прошли апелляционную инстанцию. Судебная практика говорит о том, что АО Тандер должен осуществлять контроль за сотрудниками и соблюдение норм. Просила привлечь к ответственности в установленном законом порядке.

Судья, при рассмотрении дела принимает во внимание, что Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмунициального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в субъектах РФ приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На территории <адрес> приняты: постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 121-п "О координационном совете по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности", Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>» в ред. постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 139, от ДД.ММ.ГГГГ N 142.

Граждане РФ, юридические лица обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (части 1, 3 статьи 29 Федерального закона N 52-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) относится к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Пунктом 2.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней" предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с пунктами 3.6.1 - 3.6.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-03 "Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности" дезинфекция включает работы по обеззараживанию помещений, транспорта, оборудования, мебели, посуды, белья, игрушек, изделий медицинского назначения, предметов ухода за больными, пищевых продуктов, остатков пищи, выделений, технологического оборудования по переработке сырья и продуктов, санитарно-технического оборудования, посуды из-под выделений, одежды, обуви, книг, постельных принадлежностей, питьевых и сточных вод, открытых территорий. Обеззараживание объектов проводят орошением, протиранием, обработкой аэрозолями, погружением и другими способами. Выбор дезинфицирующего средства, а также способа его применения определяются особенностями обеззараживаемого объекта, биологическими свойствами микроорганизма, что в совокупности должно обеспечить достижение дезинфекции.

Согласно Письму Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 02/3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "Рекомендациями по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников") работодателям рекомендуется обеспечить, в том числе:

- при входе работников в организацию (предприятие) - возможность обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов), или дезинфицирующими салфетками с установлением контроля за соблюдением этой гигиенической процедуры;

- контроль температуры тела работников при входе работников в организацию (предприятие), и в течение рабочего дня (по показаниям), с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным или контактным способом (электронные, инфракрасные термометры, переносные тепловизоры) с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и с признаками инфекционного заболевания;

- контроль вызова работником врача для оказания первичной медицинской помощи заболевшему на дому;

- контроль соблюдения самоизоляции работников на дому на установленный срок (14 дней) при возвращении их из стран, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (COVID-19);

- информирование работников о необходимости соблюдения правил личной и общественной гигиены: режима регулярного мытья рук с мылом или обработки кожными антисептиками - в течение всего рабочего дня, после каждого посещения туалета;

- качественную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия, уделив особое внимание дезинфекции дверных ручек, выключателей, поручней, перил, контактных поверхностей (столов и стульев работников, орг. техники), мест общего пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат, комнаты и оборудования для занятия спортом и т.п.), во всех помещениях - с кратностью обработки каждые 2 часа;

- наличие в организации не менее чем пятидневного запаса дезинфицирующих средств для уборки помещений и обработки рук сотрудников, средств индивидуальной защиты органов дыхания на случай выявления лиц с признаками инфекционного заболевания (маски, респираторы);

- регулярное (каждые 2 часа) проветривание рабочих помещений;

- применение в рабочих помещениях бактерицидных ламп, рециркуляторов воздуха с целью регулярного обеззараживания воздуха (по возможности).

Содержащиеся в данном письме Роспотребнадзора рекомендации для работодателей по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, как определяющие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обязательны для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых, директора магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» <адрес>,69. Замечаний на протокол осмотра не поступило.

Вина АО «Тандер» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от 2ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалы, которые были сделаны в момент проведения проверки (л.д. 12-19), должностным лицом, проводившим проверку даны исчерпывающие комментарии, которые явно свидетельствуют о наличии выявленных нарушений;

-обращение гражданина ( л.д. 25),

Оценивания показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, то судья приходит к выводу, что оснований ставить их под сомнение не имеется, они последовательны, не противоречивы и позволили раскрыть обстоятельства, при которых АО «Тандер» совершено вмененное деяние.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает допустимыми, достоверными, и достаточными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доводы, приведенные представителем юридического лица и представленные в обоснование позиции письменные документы : (фото 3шт. потолка, копия паспорта светодиодного светильника, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о расходах, копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения №.1 проведения дезинфекционных мероприятий), то они содержат общие сведения о мерах предпринимаемых Обществом в сети магазинов «Магнит», и не содержат адреса установки устройства рециркуляторного типа, где проводилась проверка, в связи с чем, ставить под сомнение добытые доказательства административным органом, судом не усматривается. Более того, директоры и товароведы магазинов Магнит объектов торговли АО « Тандер» на основании, в том числе внутренних приказов возложена обязанность соблюдать предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, однако не приняли должных мер в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (пункт 2.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (пункт 2.6 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13).

Само по себе приобретение дезинфицирующих средств Обществом на значительную сумму не гарантирует соблюдение мер и выполнения услуг по уборке помещений, соблюдения правил проведения дезинфикционных мероприятий на должном уровне, что могло исключить выявленные нарушения административным органом, однако они явно зафиксированы, нашли свое подтверждение.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, следовательно в действиях АО «Тандер» имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам, приведенным представителем юридического лица, надлежащий контроль за соблюдением работниками санитарных правил и гигиенических нормативов, а также санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, обществом не обеспечена, данных о том, что обществом предпринимались исчерпывающие меры по соблюдению действующего законодательства, не имеется.

Вопреки утверждению представителя Общества, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту при составлении протокола об административном правонарушении не нарушено, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы, по которым должностное лицо указанного органа не усмотрело оснований для удовлетворения ходатайства, изложены в определении, вынесенном по результатам рассмотрения ходатайства, и сомнений не вызывают (л.д. 27)..

Несогласие представителя общества с добытыми доказательствами, полученными в ходе проверки административным органом не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм процессуального права осуществления самой проверки, составления протокола об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае осмотр принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей в порядке статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также проверка в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не проводились, в связи с чем, в данной части такое заявление не состоятельно и подлежит отклонению, поскольку основаны на неверном трактовании указанного закона.

Кроме того, судом учитывается, что при рассмотрении дела представителем общества менялась позиция по делу, приводились различные доводы относительно вмененного деяния, в том числе вина признавалась частично, тогда как в последующем, было заявлено о не признании вины в полном объеме.

Факт того, что на момент рассмотрения дела все выявленные недостатки были устранены, не может повлечь за собой освобождение от административной ответственности.

По сути, представитель Общества, с одной стороны заявляет об устранении выявленных нарушений, перечисленных в протоколе № об административном правонарушении, а с другой стороны перекладывает ответственность за допущенные нарушения на третьих лиц, однако в данном случае ответственность лежит на самом Обществе.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, не признание вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлено, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность не приведено, приходит к выводу о назначении АО «Тандер» административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо применения иной меры административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «Тандер», ИНН <***>, свидетельство о регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000,00 ( триста пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)нарасчетныйсчет40№,УИН14№, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001 КБК 141 1 16 01061 01 0003 140 ОКТМО 07701000 ИНН <***> КПП 263601001 Штраф Управления Роспотребнадзора по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

с уведомлением