Решение № 2-1677/2020 2-1677/2020~М-1230/2020 М-1230/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1677/2020

Дело № 2-1677/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии», Инспекции федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ

03.06.2019 г. ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты>. Обратившись в МОРАС ГИБДД №4 УМВД России по Приморскому краю с заявлением о регистрации указанного транспортного средства, получил ответ об отказе в проведении регистрационных действий, поскольку в отношении указанного автомобиля были приняты ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Основанием указанных ограничений является постановление, вынесенное судебным приставом –исполнителем по Первомайскому району г.Владивостока от 22.05.2018 г. по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2018 г., должник акционерное общество «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии» (далее по тексту- АО «ПРИМОРАГП», взыскатель Инспекция федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока (далее по тексту- ИФНС по Первомайскому району). Согласно ПТС на момент наложения запрета на регистрационные действия, вышеназванное транспортное средство собственностью АО «ПРИМОРАГП» не являлось. Его ходатайство о снятии наложенных ограничений было рассмотрено должностным лицом ОСП по Первомайскому району, 29.01.2020 г. в его удовлетворении было отказано. Просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества, снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного постановлением должностного лица от 22.05.2018 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Стороны, представитель третьего лица ОСП по Первомайскому району г.Владивостока в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства истца, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; представители ответчиков и третьего лица о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в предварительном судебном заседании, истец суду пояснил, что согласно карточки АМТ, находящегося под ограничением, выданной ему сотрудниками ГИБДД следует, что запрет на регистрационные действия был принят должностным лицом ОСП по Первомайскому району в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком №, при этом номер двигателя указанного транспортного средства совпадает с номером двигателя принадлежащего ему автомобиля. Пояснил, что обращался с ходатайством к судебному приставу - исполнителю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Просил снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложенного постановлением должностного лица от 22.05.20018 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты> (протокол предварительного судебного заседания от 29.06.2020 г.).

Представитель ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока в предварительном судебном заседании пояснил, что АО «ПРИМОРАГП» не в полном объеме осуществляло оплату налогов и сборов, страховых взносов и пеней, в связи с чем налоговым органом были применены меры принудительного взыскания. На всё принадлежащее имущество АО «ПРИМОРАГП» должностным лицом ОСП по Первомайскому району были наложены ограничения. В декабре 2019 г. по результатам торгов судебными приставами было реализовано административное здание, принадлежащее вышеуказанному ответчику, вследствие чего задолженность перед бюджетом АО «ПРИМОРАГП» была погашена, меры принудительного исполнения отменены. Полагал, что ИФНС является ненадлежащим ответчиком (протокол предварительного судебного заседания от 29.06.2020 г.).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 03.06.2019 г.

При этом в судебном заседании установлено, что представленный истцом паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> является дубликатом, выданным 20.05.2016 г. взамен ПТС №, по заявлению одного из прежних собственников автомобиля, ранее указанное транспортное средство имело государственный регистрационный знак №.

22.05.2018 г. судебным приставом –исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Владивостока в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.02.2018 г., должник АО «ПРИМОРАГП», взыскатель ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока в соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были приняты меры принудительного исполнения - вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе <данные изъяты>.

22.08.2018 г. постановлением должностного лица ОСП по Первомайскому району г.Владивостока запрет наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.02.2018 г. на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменен, копия постановления направлена в органы ГИБДД.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии ограничений следует, что последний обращался к должностному лицу с заявлением о снятии ограничений в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком №, тогда как в отношении указанного транспортного средства (с названным государственным регистрационным знаком), должностное лицо ОСП по Первомайскому району г.Владивостока принудительных мер не принимало.

Анализируя представленные доказательства, пояснения истца, данные в ходе предварительного судебного заседания, тот факт, что 22.08.2018 г. должностным лицом ОСП по Первомайскому району г.Владивостока меры принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> отменены, а в отношении <данные изъяты> не принимались, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку отсутствует предмет спора.

При таких обстоятельствах ФИО1 в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к акционерному обществу «Приморский информационно-аналитический центр геодезии и картографии», Инспекции федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :