Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 14августа 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани», истец) обратилось в Верхнекетский районный суд Томской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В обоснование требований указало, что 09.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ГринМани» передало ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 18.08.2018 г. под 346,750% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общий размер задолженности составил 133180 рублей, из них сумма основного долга – 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.07.2018 г. по 26.07.2018 г. по ставке 2,10 % за каждый день – 7140,00 руб., за период с 27.07.2018 г. по 18.08.2018 г. по ставке 0,10 % за каждый день – 460 руб., за период с 19.08.2018 г. по 13.06.2019 г. по ставке 2,10% за каждый день – 125580,00 рублей, а всего задолженность по процентам составляет – 133180,00 руб.

С учетом положений п.1 ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до достижения размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, т.е. со 133180,00 руб. до 40000 руб. (сумма основного долга – 20000 руб.).

Представитель истца - ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о её извещении отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с отметкой в паспорте ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу:

Судом направлялись извещения по вышеуказанному адресу, судебное извещение с определением о подготовке судебного заседания, ответчиком получено, однако конверт с извещением о дате и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако она уклонилась от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает её извещенной о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО МФК «ГринМани» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктами 1, 2 статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" действовавшей на момент заключения договора 09 июля 2018 года) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2018 г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, на сумму 20 000 рублей, сроком возврата по 18.08.2018 г. включительно, под 346,75 % годовых.

В подтверждение заключения договора займа представлена оферта на заключение договора потребительского займа № от 09.07.2018 г. и договор потребительского займа № от 09.07.2018 г.

По условиям оферты истец предложил ответчику заем в размере 20 000 рублей на 40 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату, составила 27600,00 рублей, в том числе 7600,00 рублей проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.1 оферта признается акцептированной в случае, если в течении пяти рабочих дней со дня направления оферты, сторона подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от займодавца.

В случае акцепта оферты заимодавец в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный в оферте банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса "Яндекс.Деньги" (п. 1.2).

Акцептируя оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заключении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ГринМани", являющегося составными частями договора потребительского займа (п. 1.4).

Согласно представленному договору потребительского займа № от 09 июля 2018 г., указанный договор заключен в электронном виде между ООО МФК "ГринМани" и ФИО1 Сумма займа составляет 20 000 рублей, срок возврата займа до 18 августа 2018 года включительно, процентная ставка 346,750%.

Денежные средства получаются с помощью перевода на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора).

Как следует из искового заявления, по результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата по 18.08.2018 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 09.07.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы "Яндекс.Деньги".

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлен реестр выплат, предоставляемый взыскателю ООО НКО "Яндекс.Деньги", согласно которому 09.07.2018 г. по договору № были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, а также копия паспорта ответчика, фотография банковской карты на имя ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 09 июля 2018 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 руб. годовых в срок до 18 августа 2018 года.

Согласно расчета задолженности по договору № от 09 июля 2018 года за период с 10.07.2018 года по 13.06.2019 года общая сумма задолженности составила 153 180 рублей, из них сумма основного долга – 20000 руб., задолженность по процентам – 133180,00 руб.

Учитывая нормативные положения п. 1 ст.12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора 09 июля 2018 года) о начислении процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, истец снизил размер подлежащих взысканию процентов с 133180,00 руб. до 40000 руб.

В связи с чем, общий размер взыскиваемой с ответчика задолженности составил 60000 руб., из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и согласующимся с материалами дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, условия кредитного договора заемщиком не выполняются надлежащим образом, в связи, с чем сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2000 руб., несение расходов подтверждается платежными поручениями №, № и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, подтверждающихся договором на оказание юридических услуг от 09.01.2019 г. и платежным поручением № от 17.06.2019 г.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» 60000 (шестьдесят тысяч) рублей из которых:

- 20000 (двадцать тысяч) рублей - сумма основного долга;

- 40 000 (сорок тысяч) рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи) рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.