Решение № 2-2022/2025 2-2022/2025~М-1301/2025 М-1301/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2022/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03 июня 2024 года( л.д. 36), третьих лиц ФИО2, ФИО3

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2024 года между нею и ФИО5 был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ №1, в соответствии с условиями которого: подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести отделочные работы по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Согласно п.2.1.2, срок исполнения обязательств по Договору наступил 31.05.2024 года. Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 550 000,00 руб., в данную сумму входят работы по укладке кафельной плитки с предварительной подготовкой стен под укладку кафельной плитки в ванной комнате, установке ванной с подключением, установки водонагревателя с подводкой трубопровода к нему и подключением, установки трех межкомнатных дверей, шпатлевка, зачистка и грунтовка стен во всей квартире, обрамление межкомнатных проемов в количестве 4 проемов и дверных проемов с обоих сторон в количестве 3 дверей, поклейка обоев на стены во всей квартире за исключением ванной комнаты, равнение пола методом заливки жидкого пола во всей квартире с последующей укладкой линолеума с установкой плинтусов на пол во всей квартире в том числе и на балконе, покраска потолка балкона, перенос одной батареи отопления и зале с прохода на балкон на стену, вынос строительного мусора из квартиры, приобретение и доставка не достающих материалов силами подрядчика за счет заказчика. Для бесперебойной работы, она своевременно обеспечивала ответчика строительными материалами, все необходимые условия для проведения работ с ее стороны были выполнены. Так же п.3.1 предусмотрена обязанность заказчика по оплате 112 800, 00 руб. двумя суммами 45 000,00 руб. предоплата в срок не позднее 20 апреля 2024 года и оставшеюся сумма в размере 67 800,00 руб. по требованию подрядчика, данная сумма включает в себя стоимость материала натяжного потолка на всю квартиру за исключением балкона вместе с комплектующими и монтажом, стоимость плафонов освещения общее количество 36 штук вместе с монтажом. Согласно п. 3.2. договора заказчик выплачивает предоплату в размере 165 000,00 руб. от общей суммы 6оговора до подписания настоящего договора, далее оплачивается 30 % от общей суммы договора по акту окончания всех черновых работ. Заказчик также обязуется передать в подотчет подрядчику деньги в сумме 152 000, 00 руб. для приобретения в хоте работы водонагревателя, МДФ панелей для обрамления дверных проемов, расходных материалов и недостающих комплектующих. Согласно п.3.3. договора окончательный расчет производится после сдачи подрядчиком всех выполненных работ заказчику, при условии, что работа выполнена надлежащим образом. В рамках соблюдения п.3.2. Договора Заказчик передала исполнителю следующие денежные средства: 19.03.2024 года оплата в размере 165 000,00 руб.; 19.04.2024 года оплата в размере 45 000, 00 руб.; 19.04.2024 года оплата в размере 45 000,00 руб.; 22.05.2024 года оплата в размере 120 000,00 руб.; 10.06.2024 года оплата в размере 140 800, 00 руб.; на материалы в подотчет передал сумму в размере 152 000,00 руб. 10.06.2025 года заказчиком принятые по договору обязательства выполнены полностью. Однако, ФИО5, как исполнитель, обязательства по договору не выполнил. В силу п. 2.4.1. договора, в случае не выхода на объект и не осуществления ремонтно-отделочных работ в течении пяти дней по вине подрядчика - ответчика, заказчик - истец не обязан оплачивать подрядчику стоимость выполненных ранее работ. 12.03.2025 года в адрес ответчика для досудебного урегулирования спора была направлена претензия почтой России, а также на электронную почту, и посредством месенджера WhatsApp, данное письмо осталось без ответа. Ненадлежащим исполнением обязательства по договору ей причинены убытки, выраженные в виде понесенных дополнительных расходов в связи с заключением нового договора на проведение ремонтно-отделочных работ в размере 245 000,00 руб. На основании изложенного, просит, взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 515 800,00 руб.; понесенные убытки в размере 245 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за неисполнение требования потребителя во внесудебном порядке на основании ч.3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д. 4-7).

Определением от 17.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 81)

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 86), в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя ФИО1 (л.д. 35).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, также поддержала доводы, указанные в дополнительных письменных пояснениях, в которых указала, что согласно п. 3.1. договора №1 от 19.03.2024, стоимость работ составляла 550 000,00 руб., в данную сумму должны были входить следующие работы: укладка кафельной плитки с предварительной подготовкой стен под укладку кафельной плитки в ванной комнате - работа выполнена; установка ванной, в совокупности установка унитаза, раковины, мебели с подключением – не выполнены в полном объеме и некачественно, в связи с этим, данные работы включены в новый договор № 10 от 09.10.2025 года; установка водонагревателя с подводкой трубопровода к нему и подключением - не выполнена, в связи с этим данные работы включены в новый договор №10 от 09.10.2025 года; установка трех межкомнатных дверей - не выполнены в полном объеме, и некачественно, требовалась переустановка, демонтаж, в связи с этим данные работы включены в новый договор №10 от 09.10.2025 года; шпатлевка, зачистка и грунтовка стен во всей квартире - сделано некачественно, в связи с чем по всей квартире произведена частичная повторная работа на 15 м 2, короб на кухне, и часть по квартире где отошли обои; обрамление межкомнатных проемов в количестве 4 проемов и дверных проемов с обоих сторон в количестве 3 дверей - не выполнены в полном объеме, и некачественно, требовалась переустановка, демонтаж, в связи с этим данные работы включены в новый договор №10 от 09.10.2025 года; поклейка обоев на стены во всей квартире за исключением ванной комнаты - сделано некачественно, в связи с чем по всей квартире произведена частичная повторная работа на 30 м2, в связи с этим данные работы включены в новый договор №10 от 09.10.2025 года; равнение пола методом заливки жидкого пола во всей квартире - работа выполнена; с последующей укладкой линолеума с установкой плинтусов на пол во всей квартире в том числе и на балконе - не выполнены в полном объеме, требовалась частичная доделка, на балконе, коридоре и кухне на 30 кв.м, а также склейка в стыках, в связи с этим данные работы включены в новый договор №10 от 09.10.2025 года; покраска потолка балкона - не выполнено; перенос одной батареи отопления в зале с прохода на балкон на стену - не выполнены, в связи с этим данные работы включены в новый договор №10 от 09.10.2025 года; вынос строительного мусора из квартиры - частично выполнено; приобретение и доставка не достающих материалов силами подрядчика за счет заказчика; в период выполнения работ ответчиком, истцом были приобретены материалы копии заказов от Леруа Мерлен приобщены к материалам дела, что подтверждает выполнение обязательств по предоставлению материалов. Дополнительно была произведена установка/монтаж и приобретение 4 шт. светильников по причине некачественной установки натяжного потолка в комнате, чтобы визуально перекрыть дефект. Кроме того, перепиской между ответчиком и супругом истца ФИО2, который осуществлял контроль за проведением всех работ, в мессенджере WhatsApp, подтверждается в том числе, факт передачи авансового платежа 19.03.2024 года в размере 165 000,00 руб. В данной переписке отражены обсуждения, вопросы от истца к ответчику о ходе работ, некачественной работы, с требованием устранить замечания, исправить и сдать объект. Согласно данной переписке, а именно, от 23.08.2024, ответчик подтверждает факт некачественной работы и необходимости произвести за свой счет переделки. Со стороны ответчика отсутствуют претензии в адрес истца о невыполнении обязательств по внесению авансовых платежей за работу, что является подтверждением внесения всех платежей, указанных в исковом заявлении. После выявленной истцом не выполненной частично работы, а также части работ произведенных ненадлежащего качества сторонами была установлена сумма, которую ответчик должен был вернуть истцу в размере 250 000,00 руб., за минусом выплаченного аванса за работы истцом ответчику. В качестве подтверждения написана расписка от 03.10.2024, согласно которой, ответчик обязуется передать ФИО2 долг в размере 250 000,00 руб. для урегулирования спора, согласно переписке с супругом истца ответчик обещал внести часть денег из оговоренной суммы истцу 03.04.2025 года. Однако на момент подачи искового заявления деньги за невыполненные, в том числе, не качественное выполненную работу в порядке ответчик не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием потребителя взыскать в судебном порядке денежные средства аванс, внесенный по договору, понесенные убытки, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя во внесудебном порядке (л.д. 44-46).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также по известным адресам места жительства (л.д. 85), ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что им и супругой ФИО4 приобретена квартира по адресу: <адрес>. Поскольку приобреталась от застройщика, в ней необходимо было сделать ремонт в полном объеме, установить сантехнику. Обратились к ответчику для выполнения указанных работ. Они договорились, что ответчик выполнит работы, в том числе, с привлечением дополнительных работников. Договорились о том, что работы выполнены будут во всей квартире. В соответствии с условиями договора, ответчику передавались и переводились на счет денежные средства для оплаты работ по договору. В установленный договором срок, а именно, до 01 июня 2024 года, работы в полном объеме не были выполнены. При этом ответчик каждый раз говорил, что работы скоро будут выполнены, однако ключи от квартиры не отдавал, отдал только в октябре 2024 – ноябре 2024 года. Однако полностью им работы не были выполнены, а часть из работ, которые были выполнены, были выполнены некачественно. Впоследствии им пришлось в санузле производить замену унитаза, поскольку оказалось, что в нем имеется трещина. В связи с некачественным проведением работ, они обратились к ФИО3, который устранил недостатки, а они оплатили ему указанную дополнительную работу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по заказу ФИО4 выполнял работы в квартире по адресу: <адрес>. Ему пришлось устранять недостатки выполненных ранее ремонтно - отделочных работ, в именно, в связи с неправильно установленными межкомнатными дверями с дверной коробкой, отсутствием обрамления дверных проемов и межкомнатных арок, им снималась часть обоев и производилась оклейка, осуществлялась укладка части линолеума и его сварка и т.д., всего на сумму 250 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17 разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 названного Закона).

В соответствии с п. 3, 5 указанной статьи, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы. (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Исходя из абзаца 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как установлено по делу, истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 75-77).

19.03.2024 года между ФИО5 (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 1 в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести отделочные работы по адресу: <адрес> (двухкомнатная квартира общей площадью включая балкон <данные изъяты> м2), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с 1.2 договора, заказчик обязуется до начала ремонтно-отделочных работ сделать предоплату за работу в размере 30 % от стоимости всех выполненных работ, которая составляет 165 000 руб. путем наличной передачи денежных средств подрядчику.

Заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно устной договоренности.

Как следует из п. 2.1.1 договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ согласно данного договора с 10.04.2024 года и не позднее 15.04.2024 года с момента получения предоплаты в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

Выполнить определенные работы в срок до 01.06.2024 года, в связи с технологической необходимостью (поверхности плохо сохнут, изменен перечень работ), срок могут корректироваться по взаимной договоренности но не более чем на 15 календарных дней от конечного срока выполненных работ предусмотренного договором (п.2.1.2).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определена и составляет 550 000 руб. (в данную сумму входят работы по укладке кафельной плитки с предварительной подготовкой стен под укладку кафельной плитки в ванной комнате, установке ванной с подключением водонагревателя с подводкой трубопровода к нему и подключением, установки трех межкомнатных дверей, шпатлевка, зачистка и грунтовка стен во всей квартире, обрамление межкомнатных проемов в количестве 4 проемов и дверных проемов с обоих сторон в количестве 3 дверей, поклейка обоев на стены во всей квартире за исключением ванной комнаты, равнение пола методом заливки жидкого пола во всей квартире с последующей укладкой линолеума с установкой плинтусов на пол во всей квартире в том числе и на балконе, покраска потолка балкона, перенос одной батареи отопления в зале с прохода на балкон на стену, вынос строительного мусора из квартиры, приобретение и доставка не достающих материалов силами подрядчика за счет заказчика. И дополнительно заказчик обязан оплатить 112 800 руб. двумя суммами 45 000 руб. предоплата в срок не позднее 20.04.2024 года и оставшеюся сумму в размере 67 800 руб. по требованию подрядчика, данная сумма включает в себя стоимость материала натяжного потолка на всю квартиру за исключением балкона вместе с комплектующими и монтажом, стоимость плафонов освещения общее количество 36 шт. вместе с монтажом. Стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, не изменяется.

Заказчик выплачивает предоплату в размере 165 000 руб., от общей суммы договора до подписания настоящего договора, далее оплачивается 30 % от общей суммы договора по факту окончания всех черновых работ. Заказчик обязуется передать в подотчет подрядчику деньги в сумме 152 000 руб. для приобретения в ходе работы водонагревателя, МДФ панелей для обрамления дверных проемов, расходных материалов и не достающих комплектующих (п. 3.2 договора).

Окончательный расчет производится после сдачи подрядчиком всех выполненных работ заказчику, при условии, что работа выполнена надлежащим образом (п. 3.3 договора).

Согласно пояснениям представителя истца и третьего лица, денежные средства истом ответчику были переданы в сумме 165 000 руб. - 19.03.2024 года, то есть в день подписания договора, 90 000 руб. - 19.04.2024 года, 120 000 руб. – 22.05.2024 года, 140 8200 руб. – 10.06.2025 года. Такими образом, истцом ответчику переданы денежные средства за работу в общем размере 515 800 руб. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается чеками о перечислении денежных средств от 22 мая 2025 года на сумму 68 000 рублей (л.д. 52), на сумму 52 000 рублей (л.д. 53), от 10 июня 2024 года на сумму 165 800 рублей (из которых 140 800 рублей оплачены за работу)(л.д. 54), а также записями ФИО6 о передаче ответчику 19.03.2024 наличных денежных средств 165 000 рублей 19 марта 2024 года, 90 000 рублей 19 апреля 2025 года (л.д. 26).

Согласно пояснениям истца, ответчик ФИО5 обязательства по договору не выполнил (л.д. 11-20). В материалы дела представлены фотографии, видеозаписи произведенного ремонта квартиры, при просмотре которых в судебном заседании ФИО2 и ФИО3, а также представитель истца указали на конкретные недостатки, указанные в исковом заявлении и не устраненные ответчиком ( л.д. 97).

В связи с ненадлежащим выполнением работ по договору на проведение ремонтно-отделочных работ № 1 от 19.03.2024 года, 09.01.2025 года между ФИО3 (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 10, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести отделочные работы по адресу: <адрес> (двухкомнатная квартира общей площадью включая балкон <данные изъяты> м2), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ (ремонтные работы жилой квартиры) от 14.02.2025 года, составленному к договору на проведение ремонтно-отделочных работ № 10 от 09.2025 года, во исполнение п. 2 договора подрядчик в период с 10.01.2025 года по 10.02.2025 года выполнил следующие работы: демонтаж и обратный монтаж межкомнатных дверей вместе с дверной коробкой в количестве 2 штук; обрамление дверных проемов в количестве 3 штук + межкомнатные арки в количестве 2 штук; установка водонагревателя с подключением; снятие и обратная наклейка обоев в количестве 30 м2.; монтаж светильников в количестве 4 штук; укладка линолеума 15 м2. Сварка линолеума 22 п.м.; установка батареи отопления в зале; установка плинтуса пола 68 п.м.; шпатлевка и грунтовка стен 15м2; зачистка стен 15 м2; установка корпусов розеток и выключателей в количестве 18 штук; установка раковины и мебели в ванной комнате; замена унитаза; вывоз строительного мусора; услуги клининга после ремонта (л.д. 29).

Распиской от 14.02.20205 года подтверждается, что ФИО4 (заказчик) произвела расчет путем передачи ФИО3 (подрядчик) наличных денежных средств в сумме 250 000 руб. за проделанную работу по договору на проведение ремонтно-отделочных работ № 10 от 09.01.2025 года (л.д. 30).

12.03.2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о нарушении договорных обязательств, возврата денежных средств уплаченных по договору в сумме 245 000 рублей, компенсации морального вреда (л.д. 21-23), однако требования ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в полном объеме не были выполнены обязательства по договору подряда, поскольку работы осуществлены не в полном объеме и с недостатками, которые были фактически были устранены.

Исходя из представленной переписки, супруг истца ФИО4 обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков (л.д. 58-65), однако требование не было исполнено ответчиком, в связи с чем, истец имела право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом суд считает установленным, что истцом понесены убытки в виде платы ФИО3 работ по устранению недостатков по договору на проведение ремонтно – отделочных работ №10 от 09 января 2025 года на сумму 245 000 рублей (за исключением работ по монтажу светильников).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные истцом ФИО4 ответчику ФИО5 во исполнение обязательств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ № 1 от 19.03.2024 года, в сумме 515 800 руб., а также понесенные убытки в связи с устранением недостатков выполненной ответчиком работы в размере 245 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Установив факт нарушения прав истца, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей и удовлетворить исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленную истцом сумму в счет компенсации морального вреда размере 50 000 рублей, суд полагает завышенной и с учетом обстоятельств дела, а также, требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, с учетом размера удовлетворенных в пользу истца требований составляет 392 900 рублей из расчета: (515 800 рублей +245 000 рублей + 5000)/2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору на проведение ремонтно-отделочных работ в сумме 515 800 рублей, убытки в сумме 245 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 382 900 рублей, а всего 1 148 700 (один миллион сто сорок восемь тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в сумме 13 808 (тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.