Приговор № 1-153/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов: Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО10, ФИО7,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на территории городского округа <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут, приискав инструмент в виде 7-ми лопат и предмет в виде кусачек по металлу, в указанный период времени на автомобиле «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3, совместно с неосведомленными о их преступных намерениях Свидетель №1, ФИО12 и неустановленным лицом, прибыли на участок местности, расположенный близ <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются <данные изъяты> для окружающих поручили Свидетель №1, ФИО12 и неустановленному лицу, введенным ими в заблуждение, относительно правомерности своих действий, выкопать траншею с пролегающим в ней кабелем электроснабжения, принадлежащей Федеральному казенному учреждению (ФКУ) войсковая часть № Министерства Обороны Российской Федерации, после чего ФИО1, поочередно с ФИО2, используя предмет в виде кусачек по металлу, произвели демонтаж кабельной линии электроснабжения длиной 36,4 метров кабеля марки СБ-6 сечением 3х120мм, содержащего в своем составе медь и свинец, общей стоимостью 44530 рублей, который передали ФИО3 для очистки его от оплетки, тем самым подготовив его к хищению, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что в первых числах апреля увидев траншею, из которой торчали медные провода, приехал к своему знакомому ФИО2 и рассказал об этом. Вместе они убедились, что в траншее проходят провода, имеющие металлическую оболочку, которую можно продать в пункт металлоприема и выручить денежные средства. Но, так как это тяжело, попросили их знакомого ФИО3, найти ещё людей, которым они также заплатят денежные средства в размере 1500 рублей каждому, которые будут копать, пообещав заплатить ему за услугу денежные средства в сумме 4000 рублей, после сдачи кабеля в пункт приема лома металла. ФИО3 согласился. Они подготовили лопаты и ножницы для резки труб. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место, на своем автомобиле «БМВ» «Х5», выгрузил из машины лопаты. Затем приехал ФИО3, с ним были трое мужчин, ранее ему незнакомые и стали копать. Он и ФИО2, ножницами для резки труб отрезали кабель, а ФИО3 снимал оплетку с него, и складывали фрагменты кабеля. Так они извлекли несколько фрагментов кабеля, длинной около 40 метров. Примерно в 19 часов он увидел, что к ним приближаются два автомобиля «УАЗ Патриот», они стали убегать, но были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что он, при указанных в обвинении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО1 и ФИО3, пытались похитить кабель из траншеи в поле у д.Дулово, и сдать его в пункт приема лома металла, получив за него денежные средства, но были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что его знакомые ФИО6 и ФИО2, рассказали о том, что на поле за поворотом на <адрес> увидели траншею, из которой торчит кабель, который решили выкопать, очистить его и сдать в пункт приема лома металла, за что получить денежные средства. Они предложили присоединиться к ним, он согласился. Однако им самим было не справиться и необходимо нанять людей, которые будут копать. Ему был знаком ФИО8, который подрабатывал ручным трудом. Он встретился с ФИО8 и договорился о помощи. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин не русской национальности и ФИО8, которые согласились выполнить работу за 1500 рублей каждому. Прибыв к месту раскопок, там находились ФИО2 и ФИО9. На поле был припаркован автомобиль БМВ Х5, принадлежащий ФИО9. Там он увидел траншею длиной более 100 метров, из которой как он понял, ранее уже был выкопан кабель. Мужчины, которых он привез, начали у них спрашивать, можно ли тут копать, на что ФИО20 и ФИО2 их успокоили, сказав, что все законно и копать можно. Около траншеи находились лопаты. Они взяли лопаты и начали копать кабель. ФИО9 и ФИО2 предметом в виде ножниц отрезали кабель, а он снимал оплетку с него, после чего складывали фрагменты кабеля, длинной около 40 м. Через некоторое время, он увидел, как к ним едут два автомобиля и все стали убегать, но были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина, в совершении вышеуказанного преступления, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10 в суде показал, что силовые кабельные линии фидер № и №, обеспечивают электроэнергией подразделение войсковой части № и проходят от <адрес>. Кабельные линии проходят под землей, В указанных выше фидерах уложен кабель марки - «СБ-6-3х120». Силовые кабельные линии фидер № и №, находятся на балансе войсковой части №. Одна из кабельных линий, а именно фидер № является не действующей, так как была выведена из эксплуатации для проведения ремонтных работ. В фидере № проложены два идентичных друг другу кабеля, каждый из которых, состоит из трех медных жил с бумажно-масляной изоляцией, которая находится в свинцовой защите и сверху кабеля защищен стальной защитой. Вес одного метра кабеля типа СБ-6-3х120, составляет 7,004 кг. Общий вес меди в метре кабеля типа СБ-6-3х120, составляет 3,213 кг в одном метре, общий вес свинцовой оболочки, кабеля типа СБ-6-3х120, составляет 1,560 кг в одном метре кабеля. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2, который является заместителем начальника энергомеханического отдела, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны лица, похищавшие кабель кабельных линий в <адрес>, и обнаружено, что неизвестными были похищены и вывезены 2360 метров кабельных сетей с двух линий фидера №. Также на месте были обнаружены траншеи прокопанные от <адрес>. Сотрудники полиции изъяли у неизвестных 36,4 метров кабеля, типа СБ-6-3х120, общий вес которых составил 254,9 кг. Расчет материального ущерба, причиненного ФКУ «Войсковая часть №», согласно локальному сметному расчету на ремонтные работы по восстановлению кабельных линий Фидера - 23 длиной 36,4 м, составляет 177 427 рублей 20 копеек. Согласен с экспертной оценкой, демонтированного и подготовленного к хищению кабеля типа СБ-6-3х120 длинной 36,4 м, в сумме 44 530 рублей.

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что является гражданином Республики Таджикистан. На территории городского округа ФИО13 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, подрабатывает нанимаясь на работу к частным лицам. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим дядей, находились в <адрес>, у магазина «Верный», где встретили знакомого его дяди - ФИО23, который был вместе с ранее ему незнакомым ФИО3 ФИО8 предложил ему и его дяде подзаработать, сказав, что он совместно с ФИО3 намерены производить копку медного кабеля, на территории <адрес>, предложив им присоединиться к ним, пообещав заплатить за работу денежные средства в сумме 1500 рублей каждому, за рабочий день. Они согласились, взяли рабочую одежду и совместно с ФИО11 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ - 2114, направились к месту копки, <адрес>, свернули на поле. По прибытии он увидел припаркованный там автомобиль БМВ X5, около которого находись двое мужчин. На месте копки, уже имелась траншея, в которой виднелись металлические провода, дядя спросил у кого-то из мужчин, можно ли тут копать, на что они их заверили, что всё хорошо и копать можно. ФИО8 указал им, где нужно копать, передал им лопаты и все 6 человек начали копать. На глубине примерно 110 см в грунте находился кабель диметром примерно 5 см., обернутый в металлическую ленту в свинцовой оболочке с медной сердцевиной, которого они выкопали примерно 45-50 м, доставая его из земли, перерезали имеющимися металлическими ножницами у ФИО3 и его друзей. Добытый кабель они относили к автомобилям на расстояние 300 - 400 м, так как подъезд к месту копки был невозможен, в связи с бездорожьем. Когда увидели, что к ним приближаться внедорожные автомашины, все побежали в разные стороны. Он с дядей убегать не стали, так как не поняли, почему надо убегать. Когда подъехали два автомобиля, к ним подошли два сотрудника полиции и сообщили, что копать тут нельзя, на что дядя сказал, что их приняли на работу, чтобы выкопать тут кабель, о том, что этого делать нельзя и это незаконно, они не знали (т.1 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям ФИО12 (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что проходит военную службу в войсковой части №, занимает должность заместителя начальника энергомеханического отдела. В том числе он отвечает за силовые кабельные линии фидер № и №, обеспечивающие электроэнергией войсковую часть №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что задержаны лица, которые похищали кабель кабельных линий в д.Дулово. Он, совместно с сотрудниками полиции, прибыл на место, где осмотрел силовые кабельные линии фидер № и №, обнаружив, что неизвестными были похищены и вывезены 2360 метров кабельных сетей с двух линий фидера №. Также на месте он обнаружил траншеи выкопанные от <адрес>. Сотрудники полиции сообщили, что изъяли у неизвестных 36,4 метров кабеля, типа СБ-6-3х120, общий вес которых составил 254,9 кг, то есть 116,9 кг меди и 56,7 кг свинца (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в Стремиловском пункте полиции ОМВД России по г.о. ФИО13, в должности оперуполномоченного ОУР. В ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемой им территории близ д.Дулово на поле в месте расположения линий электропередач, были обнаружены выкопанные траншеи, что свидетельствовало о возможном хищении пролегающего под землей кабеля, либо подготовке к такому хищению. В ходе оперативной работы было установлено, что в данном месте проходит система электрораспределительного оборудования 6кВ ТП-1 УЛК от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о.ФИО13 ФИО15 были установлены молодые люди, которые совершали хищение электрического кабеля, которые были задержаны и доставлены в ОМВД России по г.о. ФИО13, где в ходе беседы с одним из них, ФИО3, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 о хищении кабеля, для чего привлекли к его копке мужчину по имени ФИО24 и двух его знакомых, не русской национальности, не ставя их в известность о неправомерности своих действий. Прибыв на поле, они выкопали, пролегающий под землей кабель, фрагменты которого общей длиной не более 40 метров извлекли, таким образом демонтировав кабель, сняли с него оплетку, подготовив к хищению, однако были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО2 подтвердили показания ФИО3 (т.1 л.д.235-237).

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в ООО «Метгарант» в <адрес>. В их металоприемке принимают лом цветного и черного метала. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, совместно с которыми он взвесил 1 метр трехжильного медного кабеля, который составил 5,9 кг. После чего, очистив кабель, взвесил его свинцовую оболочку, вес которой составил 2,2 кг. Взвесив три жилы меди длиной 1 метр, общий вес которых составил 2,9 кг. Согласно расчетам их металоприемки, при сдаче одного метра трёхжильного медного кабеля, его стоимость составляет 132 рубля за входящий в его состав свинец и 783 рубля за входящую в его состав медь. Общая стоимость при сдаче 1 метра трехжильного медного кабеля составляет 915 рублей (т.1 л.д. 104-106).

Вина подсудимых, также подтверждается:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> похитили часть кабельной линии Фидера №, общей длиной – 36.4 м. (т.1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматрвиается, что местом совершения преступления является участок местности с координатами №, расположенный вблизи <адрес>, вдоль линии электропередачи ведущей к <адрес>, обнаружены траншеи с демонтированным кабелем. В ходе осмотра изъяты фрагменты кабеля в количестве 6 штук, лопаты универсальные в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра 6 фрагментов трёхжильного медного кабеля общей длиной 36.4 м., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-99);

- заключением эксперта № (127-Ф/20) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость силового кабеля марки СБ-6 3*120мм, протяженностью 36,4 метра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44 530 рублей (т.1 л.д.155-191);

- протоколом осмотра универсальных лопат в количестве 7 штук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-127);

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые указали на участок местности близ д.Дулово, г.о.ФИО13, <адрес> и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке они, действуя в соучастии, пытались похитить кабель, однако были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.132-137,138-143,144-149);

- вещественными доказательствами: шесть фрагментов трехжильного медного кабеля общей длиной 36.4 м.; универсальные лопаты в количестве 7 штук (т.1 л.д.128, 228-229).

Все письменные документы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – так как они, совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили покушение на преступление средней тяжести, <данные изъяты>

У ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности каждого подсудимого, их признательную позицию в процессе предварительного расследования и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ каждому, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что они впервые судимы, их полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд признает за потерпевшим ФКУ «Войсковая часть №» Минобороны РФ право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев каждому, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать за потерпевшим ФКУ «Войсковая часть №» Минобороны РФ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок,- со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.<адрес>