Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024~М-653/2024 М-653/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1647/2024

№ 2-1647/24

№ 50RS0033-01-2024-001188-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО2, как наследнику имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу КБ «<данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При этом ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2, на надлежащего - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «<данные изъяты>) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал частично в размере <данные изъяты> руб., а также признал требования о взыскании с него госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Судом ему разъяснены положение статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, однако ответчик ФИО1 подтвердил свое заявление о признание исковых требований в вышеназванной части. В остальной части исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КБ <данные изъяты>) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели. Заёмщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. (л.д.13).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО4 наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, явствует, что наследником по закону, принявшим наследство к имуществу ФИО3, является - сын ФИО1 Другой наследник по закону ФИО1 - сын ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя - ФИО6

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляла - <данные изъяты> руб., следовательно, кадастровая стоимость наследственной ? доли в праве общей долевой собственности вышеназванного недвижимого имущества с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб. Другого наследственного имущества, включая вклады в кредитных учреждениях, нотариусом не выявлено.

Согласно сведений Федеральной налоговой службу о банковских счетах (вкладах) физического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 помимо кредитных счетов в КБ «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>, других открытых банковских счетов в иных кредитных учреждениях не имела.

Из представленного суду из ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете транспортные средства не числились.

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО1 Общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 ограничивается суммой в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного при жизни со ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В представленной суду справке ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО3, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены платежные документы в подтверждении произведенной им оплаты задолженности перед ПАО «<данные изъяты>» во исполнении решения суда в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая при этом, что кредитная задолженность наследодателя ФИО3 перед ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. ранее была выплачена ее наследником ФИО1, исковые требования КБ «<данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к ФИО1, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований КБ «<данные изъяты> о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ