Постановление № 44У-43/2019 4У-161/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-92/2018Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное Дело № 4У-161/2019 Судья первой инстанции: Феденева Т.Н. № 44У-43/2019 президиума Верховного Суда Республики Крым г. Симферополь 20 марта 2019 года Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Радионова И.И., членов президиума – Склярова В.Н., Сиротюка В.Г., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В., при секретаре – Винниковой А.Ю., с участием: прокурора – Булгакова С.В., защитника – адвоката Новиковой Т.И., ордер № 51 от 6 марта 2019 года, удостоверение адвоката № 1189 от 26 ноября 2015 года, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Армянского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2018 года в отношении ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого. Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, прокурора Булгакова С.В., защитника Новикову Т.И., поддержавших кассационные требования, президиум, Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с момента его задержания. Приговор постановлен в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжалован. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, просит приговор изменить. Признать обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, наличие малолетних детей. Снизить наказание до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В доводах указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание, что положение осужденного ФИО1 было ухудшено. Суд в приговоре при установлении данных о личности ФИО1 указал на наличие у него двоих несовершеннолетних детей, а также в обоснование выводов о его виновности в совершении преступления сослался на явку с повинной. Однако данные обстоятельства не были признаны судом в качестве смягчающих наказание. Считает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ не могло превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Изучив доводы кассационного представления и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу. На основании ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной признаются смягчающими обстоятельствами. Указанные требования судом первой инстанции не выполнены. Как следует из материалов уголовного дела, приговором Армянского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. При этом, в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, а также в обвинительном заключении указано о том, что он имеет двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, в материалах дела содержатся копии свидетельств о рождении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания хотя и учел наличие у него двоих несовершеннолетних детей, однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал. Кроме того, 7 августа 2018 года ФИО1 дана явка с повинной о совершенном им преступлении. Вместе с тем, сославшись на явку с повинной в приговоре, как на доказательство виновности ФИО1 в совершении преступления, суд не признал данное обстоятельство смягчающим. Таким образом, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной. Учитывая признание указанных обстоятельств смягчающими, осужденному ФИО1 следует смягчить назначенное по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ наказание. Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить. В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий И.И. Радионов Суд:Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Язев Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |