Решение № 2-178/2017 2-178/2017(2-2817/2016;)~М-2412/2016 2-2817/2016 М-2412/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-178/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2017года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Патраковой Е.Б. при секретаре Хафизовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Саткинского муниципального района, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. ФИО9 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику об прекращении права собственности Саткинского городского поселения на квартиру по адресу <адрес>, признании за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на вышеуказанную квартиру, признания за ней права собственности на квартиру в силу принятия наследства после смерти отца ФИО В обосновании своих требований истец указал, что ее отцу ФИО как переселяемого из общежития распоряжением Саткинского муниципального района была предоставлена вышеуказанная квартира, отец умер, но не успел оформить своих прав на квартиру В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о времени и мете слушанья дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении измененных требований настаивала в полном объеме Представители истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик представитель Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил. Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10). На день смерти ФИО проживал по адресу <адрес> ком. №, что подтверждается справкой Ф. № выданной МУП «МКЦ» от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.11) После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из жилого помещения кадастровый № по адресу: <адрес> ком.№ принадлежащее наследодателю на основании договора безвозмездной передачи комнаты в общежитии в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Свидетельство о государственной регистрации права бланк серии № г. (л.д.15). На основании распоряжения администрации Саткинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки граждан, переселяемых из жилых домов, в том числе и из <адрес>. Согласно списка распределения квартир в доме <адрес> для переселения аварийного жилищного фонда Саткинского городского поселения собственнику комнаты № <адрес> ФИО предоставлена квартира по адресу <адрес>. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение квартира кадастровый № расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 445802 руб. 50 коп. зарегистрирована на праве собственности за Муниципальным образованием – Саткинское городское поселение Челябинской области, которое в настоящее время находится в стадии ликвидации. В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Так как ФИО умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, в связи со сносом ветхоаварийного жилья, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включения этого жилого помещения в наследственную массу, так как наследодатель, при жизни в выразив волю на приобретение этого жилья поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации права собственности, в которой ему не могло быть отказано. Следовательно, требование истца о признании за умершим ФИО права собственности на квартиру по адресу <адрес> включения указанного жилого помещения в наследство, открывшееся после его смерти подлежит удовлетворению. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО являлся его дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения., родственные отношения. подтверждены имеющимися в деле свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о браке ФИО1 с ФИО2 (л.д.7-6). Вступившим в законную силу решением Мечетлинского районного суда республики Башкирия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения Согласно п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. .По сообщению нотариусов нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса российской Федерации, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 истец, поддерживала отношения с отцом, который на день смерти проживал в своей комнате в общежитии, ФИО9 вместе с родственниками организовала похороны отца, распорядилась всеми вещами, которые были у него в комнате, забрав себе сотовый телефон, телевизор и следуя желанию покойного похоронила его на родине в <адрес>. В силу ч. 4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статья 1110 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, требование истца о признании за ней права собственности на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО и состоящее из вышеуказанной квартиры подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. В силу части 2 статьи 92 ГПК Российской Федерации обязанность по доплате государственной пошлины при увеличении размера исковых требований возложена на истца. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налоговому кодексу Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается из расчета: 5 200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 р. При подаче искового заявления истцом представлен документ об уплате в счет государственной пошлины (300 р.), рассчитанной исходя лишь из предъявленных на тот момент требований В связи с увеличением цены иска до 445 802 рублей 50 коп руб. на момент принятия решения по делу размер государственной пошлины составил: 7 658 руб. 02 коп. за вычетом 300 рублей размер госпошлины составил 7 358 рублей 02 копейки. Исходя из приведенных выше норм неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать за ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по <адрес> включить указанную квартиру в наследство, открывшееся после его смерти.. Прекратить право собственности Муниципального образования – Саткинское городское поселение Челябинской области на квартиру, площадью 27,5 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 445 802 руб. 50 коп. Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО. Признать за ФИО9 в силу принятия наследства по закону открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО на квартиру площадью 27,5 кв.м. кадастровый № расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 445 802 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 358 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Патракова Е.Б. Копия верна Судья Патракова Е.Б. Секретарь Хафизова А.А. Решение вступило в законную силу «___»________________2017 г. Судья Патракова Е.Б. Суд:Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Саткинского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Патракова Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017 Судебная практика по:Лишение родительских прав отцаСудебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ |