Приговор № 1-622/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-622/2024

Копия Дело №1-622/2024

УИД 16RS0046-01-2024-028955-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Митяева А.А.,

при секретаре Наумовой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Житлова М.А., Масловой Т.Н.,

ФИО1

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение ... ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО2 ФИО14 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь примерно в 150 метрах от ... обнаружил дикорастущее растение, и, осознавая, что оно является частями дикорастущего растенияконопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном состоянии не менее 60,6 г. ФИО2 ФИО15 нарвал его с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО2 ФИО16 незаконно приобрел и незаконно хранил в своем рюкзаке, находящимся при нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

01 октября 2024 года в 15 часов 15 минут около ... г. Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО2 ФИО17 В ходе проведенного 01 октября 2024 года, в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 08 минут, личного досмотра ФИО2 ФИО18, по адресу: ..., в присутствии двухнезаинтересованных лиц, в его рюкзаке в полимерном пакете черного цвета, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 ФИО19 вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 60,6 г.

Растение «Конопля (растение рода Cannabis)» включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические психотропные вещества либо их прекурсоры», оборот которого запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества – являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы 60,6 грамма, которое ФИО2 ФИО20 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО21 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 ФИО22обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО25 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 ФИО26суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО2 ФИО28вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО29к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО31 суд признает: в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места обнаружения найденного наркотического средства, а также в принятии участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО32, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в порядке ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО33ФИО33 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО34 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО35 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и (при необходимости) курс лечения и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный пакет к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет черного цвета; самодельный бумажный конверт с образцом смыва защечного эпителия ФИО2 ФИО37 сейф-пакет 96765838 к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся смывы с рук и шеи ФИО2.., - уничтожить;

- сейф-пакет 10351 к заключению эксперта ... от ..., в котором находятся части растения конопля (растение рода Cannabis), 59,3 гр. ..., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.А. Митяев