Приговор № 1-153/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 15 минут ФИО7, находясь в двадцати метрах от левого торца <адрес>, увидел на земле полимерный пакет с замком «зип-лок» с веществом белого цвета, с вложенным в него пустым полимерным пакетом с замком «зип-лок» и будучи уверенным, что данное вещество является наркотическим средством, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, таким образом, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере. Далее, ФИО7 примерно в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в двадцати метрах от левого торца <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, действуя умышленно, поднял с земли полимерный пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством, с вложенным в него пустым полимерным пакетом с замком «зип-лок» и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, с которым прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находясь в период времени примерно с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из поднятого с земли полимерного пакета с замком «зип-лок» с наркотическим средством, отсыпал в шприц наркотическое средство и развел его водой для инъекций, таким образом приготовил раствор объемом 1,0 мл, содержащий наркотическое средство 1<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>, производное наркотического средства N<данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, который стал незаконно хранить при себе вместе с полимерным пакетом с замком «зип-лок» с наркотическим средством, с вложенным в него пустым полимерным пакетом с замком «зип-лок» до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 22 минут ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и в период времени с 04 часов 56 минут до 05 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, у ФИО7 было обнаружено и изъято: пустой полимерный пакет с замком «зип-лок», полимерный пакет с замком «зип-лок» с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При постановлении приговора, суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО3, а также его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 440 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: три шприца, колпачок от шприца, наркотическое средство массой 0,21 г., смывы с рук ФИО3, шприц, 2 пакета с застежкой «зип-лок» - уничтожить; мобильный телефон марки «Леново» с чехлом и сим-картой «Билайн»- вернуть по принадлежности ФИО3

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

подпись

судья А.А. Лепский

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № года Трусовского районного суда

<адрес>

Секретарь ФИО4