Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-945/2017Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело №2-945/2017 Именем Российской Федерации 28 сентября 2017г. г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Тетушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг в размере 287866,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6078,67 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. указав, что дд.мм.гггг в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 287866,59 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнил свои требования в части установления начальной продажной стоимости автомобиля при обращении взыскания в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заключенному кредитному договору <***> от дд.мм.гггг ФИО1 получил в банке ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля, в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг и взял на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно, но не позднее дд.мм.гггг и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый в кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно представленной истцом истории погашений клиента по договору №, ответчик с дд.мм.гггг года неоднократно нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности по кредитному договору, с дд.мм.гггг года платежи не поступают. На этом основании требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению. Согласно п.12 кредитного договора № от дд.мм.гггг, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> Возражений относительно расчетов, срочных процентов и пени ответчиком не представлено. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля № от дд.мм.гггг. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчик с дд.мм.гггг. неоднократно, более трех раз, нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашений. В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно заключению о рыночной стоимости объекта оценки № от дд.мм.гггг, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 01 августа 2017 составляет (округленно) <данные изъяты> руб. Ответчик возражений относительно определения стоимости заложенного автомобиля не представил. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12078,67 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг в сумме 287866 (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12078 (двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 67 коп. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца. Судья Р.Г.Бадиков Суд:Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Бадиков Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |