Решение № 2-2248/2018 2-2248/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о сохранении за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, со-собственником являлась мать истца - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГг. Права собственности на жилое помещение зарегистрированы, что подтверждено Свидетельством о праве собственности.

Согласно выписке из Домовой книги на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному адресу состоит: ФИО2, 24.07.14г. - дочь бывшей супруги истца ФИО3 и истец.

Сведения об отце ребенка, в соответствии с решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 28.05.18г. были исключены из актовой записи о рождении.

Фактически еще до расторжения брака с матерью девочки, т.е. с января 2017г. малолетний ребенок с матерью проживают в арендуемой квартире по адресу: <адрес>.

Вещей в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 и ее малолетнему ребенку нет.

Спорное жилое помещение полностью содержал и содержит истец, оплачивает все необходимые коммунальные расходы.

В добровольном порядке мать уклоняется от снятия своей дочери с регистрационного учета, в связи с чем, истец обратился в суд.

Соглашения между истцом и законным представителем ответчицы нет, малолетний ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца - истца, который перестал быть родителем девочки на основании судебного решения об оспаривании отцовства, принятого Приокским районным судом г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ., вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ не является дочерью истца, запись об отце ФИО1 исключена из актовой записи о рождении ФИО13

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме три по <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО15 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

Сохранить за ФИО16 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на 5 лет.

Вселить ФИО3, и её несовершеннолетнюю дочь ФИО17 в жилое помещение по адресу <адрес> сроком на 5 лет.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 и её дочери ФИО18 в пользовании указанным помещением в течение 5-ти лет, в том числе:

обеспечить беспрепятственный доступ в помещение для проживания и размещения личных вещей, выдать ФИО3 комплект ключей от действующих дверных замков;

выделить жилую комнату для проживания и размещения личных вещей ФИО3 и ФИО2;

предоставить ФИО3 и ФИО19 в период проживания право беспрепятственного пользования всеми бытовыми удобствами и всеми коммунальными услугами, имеющимися в квартире, а также возможность приготовления, хранения и принятия пищи.

В обосновании встречных требований указывает, что несовершеннолетняя ФИО20.07.2014 года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении она была зарегистрирована и имеет право проживания с согласия собственника - ФИО1. Другого жилого помещения для постоянного проживания ребенок не имеет. ФИО3 регистрации по месту жительства не имеет, после расторжения брака с ответчиком временно проживает в съёмной квартире. Ее доходы не позволяют приобрести для себя и своей дочери жилое помещение для постоянного проживания.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.47 ГПК РФ к участию в деле привлечена Администрацию Приокского района г. Н.Новгорода наделенная полномочиями по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на встречное исковое заявление, в котором указал, что действительно несовершеннолетняя ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Мать ребенка о регистрации ребенка не возражала. Жилье находилось в совместной собственности (там же была зарегистрирована мать ФИО1 - ФИО4, сособственница, ныне умершая). Брак с матерью ребенка решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГг. заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода было оспорено отцовство, исключены из актовой записи о регистрации ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце, в связи с тем, что генетическая экспертиза установила, что ФИО1 не является биологическим отцом девочки. Решение вступило в законную силу. Факт вселения ребенка в спорное жилое помещение отсутствовал. Ребенок проживал с матерью и ФИО1 в арендуемом последним жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, после расторжения брака мать с дочерью переехали на другое место жительства (г.Н.Новгород, <адрес>), а сейчас, как пояснила мать ребенка, мать и дочь живут у знакомых на <адрес> ФИО1 является собственником жилого помещения: доля в праве 11/100 комнаты площадью 13,3 кв.м., согласно выкопировки из плана, предоставленного в суд. Права собственности возникли у ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного 20.07.2000г. (до заключения брака и рождения ФИО24.). На основании данного договора было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. ФИО25, и ФИО3 не являются членами семьи ФИО1. Он не исполняет в отношении этих лиц алиментные обязательства, не связан с ними какими-либо соглашениями и обязательствами, поэтому требования истицы об обеспечении её, как бывшей супруги, и её ребенка жилым помещением не состоятельны и не законны. Мать ребенка длительное время проживает без государственной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ.), меняет места жительства, не имеет постоянного места работы. Спорная квартира никогда не являлась постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО26 ФИО2 в силу малолетнего возраста не может проживать без законного представителя и должна находиться со своим единственным законным представителем - матерью. Требования о вселении ФИО3, в связи с этим, в чужую квартиру, а именно в комнату, собственником которой является ФИО1 не основаны на законе.

Представитель истца ФИО5, по доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала.

ФИО3, действующая за несовершеннолетнюю дочь ФИО27. в судебном заседании против первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо УМВД России по г. Н.Новгороду,Администрация Приокского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации - члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей и опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 11\100 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По факту - это жилая комната площадью 13.3 кв.м. Другие сособственники - ФИО28. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6

Согласно Свидетельству о рождении родители ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО1, мать - ФИО3 (л.д.8).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

Заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об отце ФИО1 из актовой записи о рождении ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вступило в законную силу.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО32 - ФИО1 исключены (л.д.65).

Согласно выписке из домовой книги несовершеннолетняя ФИО33 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирован также ФИО1 (с 17.11.2000г.) (л.д.47).

ФИО3 не оспаривает, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 до заключения брака с ней.

Пояснила, что никогда ни она, ни дочь в спорное жилое помещение не вселялись, даже не знает где оно находится, жили на частных квартирах с ФИО1, после расторжения брака - без него. Поскольку она не имеет регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, дочь была зарегистрирована по месту регистрации отца.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО34 в спорной квартире никогда не проживала, была зарегистрирована в ней по месту регистрации отца - ФИО1, но впоследствии решением суда запись об отцовстве исключена, то есть ФИО1 отцом несовершеннолетней не является, несовершеннолетняя ФИО1 не является членом его семьи, в том числе бывшим, проживает с матерью.

При прекращении семейных отношений между родителями их несовершеннолетний ребенок, проживающий в жилом помещении, которое находится в собственности одного из родителей, не теряет права пользования помещением в рамках правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, однако в данном случае правила ч.4 ст.31 ЖК РФ не могут быть применены, поскольку ФИО1 не является отцом ФИО35

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО36 утратила право пользования спорным жилым помещением, и оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на 5 лет, в том числе и вселении у суда не имеется. Вселение в спорную квартиру приведет к нарушению прав сособственника жилого помещения.

Также суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований о вселении ФИО3 и обязании ФИО1 не чинить препятствия пользовании указанным помещением в течение 5-ти лет.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиками на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, как о том просит ответчик, судом не установлено.

Довод ФИО2 о том, что у нее и ребенка нет иного жилого помещения, не имеет правового значения для данного дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждаются материалами дела.

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал, что дела данной категории широко распространены в судебной практике, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес><адрес> и снять несовершеннолетнюю ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о сохранении за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>