Постановление № 1-483/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-483/2019

63RS0030-01-2019-003563-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «04» декабря 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года в 11 часов 04 минуты ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий ООО «Неотрейд», а именно: одну банку пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, которую поместил в карман куртки, одетой на нем, и одну бутылку коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС, которую поместил под куртку, одетую на нем, а всего похитил имущества на общую сумму 609 рулей 95 копеек, без учета НДС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, намереваясь покинуть помещение магазина с похищенным товаром, минуя кассовый терминал, достал из-под куртки, одетой на нем, одну бутылку коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина ФИО5, не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного товара, проследовал к выходу из магазина, демонстративно продолжая удерживать в руке вышеуказанную бутылку коньяка, то есть открыто похитив его, попытался скрыться, оказывая сопротивление, в ходе которого сотрудники магазина изъяли у ФИО1 коньяк «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Далее, ФИО1, осознавая, что сотрудником магазина ФИО5 было замечено, что у него в кармане куртки, надетой на нем, находится одна банка пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть ее законному владельцу, выбежал из помещения магазина, то есть скрылся с места преступления, в последующем распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 95 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, при этом суду пояснил, что 28 сентября 2019 года, утром он плохо себя чувствовал, поскольку накануне употребил очень много алкогольных напитков. Он решил поехать в Комсомольский район, чтобы встретиться с друзьями и продолжить распивать спиртные напитки. На ул. Матросова, 32 гор. Тольятти он зашел в магазин «Пеликан», чтобы похитить там алкогольные напитки, поскольку денег на их приобретение у него не имелось. Пройдя в отдел с алкогольной продукцией, он взял с витрины одну банку алкогольного напитка «Марти Рей» и бутылку коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра в коробке. С указанным товаром он пытался выйти из магазина, но сотрудники магазина заместили, что он пытается вынести неоплаченный товар и стали его останавливать, отобрали бутылку конька, однако он покинул помещение магазина с банкой алкогольной напитка «Марти Рей». Впоследствии, в тот же день, он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что на него имеется ориентировка и он разыскивается по подозрению в совершении хищения из магазина. После этого он добровольно во всем признался, дал объяснения, а затем признательные показания. Ущерб магазину возместил в полном объеме, выплатил деньги в размере, превышающем стоимость фактически причиненного ущерба, принес извинения, обязуется впредь не совершать противоправных поступков. Хищение совершил, поскольку не имел при себе денег на алкоголь.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывал и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 56-58) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она является администратором магазина «Пеликан», расположенного по ул. Матросова, 32 гор. Тольятти. 28 сентября 2019 года она приехала на работу в обеденное время и от продавцов магазина узнала, что неизвестным парнем из магазина было совершено хищение товара: одной банки пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, и одной бутылки коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 609 рулей 95 копеек, без учета НДС. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале и увидела, как молодой парень на вид которому примерно 23 года, одетый в спортивную куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, по бокам с тремя полосками белого цвета и кроссовки белого цвета, совершает хищение вышеуказанного товара из магазина. О хищении товара она сообщила в Отдел полиции № 23.

Из свидетельских показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 73-75) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что с октября 2012 года она является сотрудником ООО «Неотрейд» и в настоящий момент занимает должность продавца-кассира в магазине «Пеликан», расположенного по адресу: <...>.

28 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, она совместно с продавцом ФИО14 находилась на рабочем месте на кассовой зоне, когда мимо них через кассовый терминал прошел молодой человек. Она заметила, что куртка, одетая на молодом человеке, в области грудной клетки объемна. Она сразу поняла, что под курткой у него что-то имеется. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные указанного парня - ФИО1. Она попросила ФИО1 остановиться, но он, игнорируя ее слова, продолжил движение к выходу из магазина, при этом из-под куртки он достал коробку с коньяком «Ной Араспел 5*» 40%, объемом 0,5 литра. Она и ФИО6 догнали ФИО1 ближе к выходу из помещения магазина, и им удалось забрать из его рук коробку с коньяком «Ной Араспел 5*» 40%, объемом 0,5 литра. Она заметила, что в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, лежит металлическая банка. Она поняла, что это товар, который он также похитил из их магазина. ФИО1 ей и ФИО6 задержать не удалось. Он вырвался и выбежал из помещения магазина. Они ФИО1 кричали, чтобы он остановился, но он их требования проигнорировал. Преследовать ФИО1 они не стали. По видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что ФИО1 похитил коньяк «Ной Араспел 5*» 40%, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, и пивной напиток «ФИО3» 6,7%, в количестве 1 банки, объемом 0,5 литра. В этот же день, то есть 28.09.2019 года о факте хищения товара из магазина «Пеликан» было сообщено администратору магазина «Пеликан» ФИО2. Похищенный ФИО1 коньяк «Ной Араспел 5*» 40% был передан ФИО2.

Свидетельские показания ФИО6, которые были даны ею в ходе предварительного расследования (л.д. 76-78), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО5.

Из свидетельских показаний ФИО7 (л.д. 70-72), которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) ОБ ППСП У МВД России по гор. Тольятти.

28 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, при несении службы в составе автопатруля совместно с полицейским 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) ОБ ППСП У МВД России по гор. Тольятти ФИО8, ими для проверки документов около дома № 100 по ул. Коммунистическая, Комсомольского района, г. Тольятти, был остановлен ФИО1, ... года рождения. В этот момент по рации аз Дежурной Части ОП №23 У МВД Росси по г. Тольятти поступила устная ориентировка по факту хищения товара из магазина, расположенного по ул. Матросова, д. 32, в которой подозревался молодой человек, на вид которому примерно 23 года, имеется борода, одет был в спортивную куртку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, по бокам с тремя полосками белого цвета и кроссовки белого цвета. ФИО1 был схож по приметам с лицом, совершившим хищение из магазина «Пеликан». ФИО1 подтвердил, что это именно он совершил хищение товара 28.09.2019 года из магазина «Пеликан». ФИО1 был доставлен в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по ул. Коммунистическая, д. 120, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 похищенного товара и запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Далее ФИО1 был передан в Дежурную Часть ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства.

В числе доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, судом также были исследованы материалы дела:

Рапорт начальника смены ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти майора полиции ФИО9 от 28.09.2019 года, согласно которому 28.09.2019 года в 18 часов 30 минут в ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти поступило сообщение от ФИО2 о том, что 28.09.2019 года в 11 часов 04 минуты неизвестный мужчина из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара (л.д. 4).

Рапорт полицейского 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти прапорщика полиции ФИО7 от 28.09.2019 года, согласно которому 28.09.2019 года в 18 часов 30 минут у дома № 100 по ул. Коммунистическая, Комсомольского района, г. Тольятти, был задержан ФИО1, ... года рождения, который совершил хищение товара из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...> (л.д. 5).

Доверенность от 10.08.2019 года, согласно которой администратор магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, имеет право представлять интересы ООО «Неотрейд» во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах (л.д. 6).

Заявление представителя потерпевшего ФИО2 от 28.09.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28.09.2019 года в 11 часов 04 минуты из магазина «Пеликан», расположенного по адресу: расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товара: одной бутылки коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС; одной банки пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 609 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 7).

Справка о причиненном материальном ущербе ООО «Неотрейд» от 28.09.2019 года, согласно которой было похищено: одна бутылка коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС; одна банка пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 609 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 8).

Инвентаризационный акт от 28.09.2019 года, согласно которому в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...>, была выявлена недостача товара: одной бутылки коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра, стоимостью 576 рублей 30 копеек, без учета НДС; одной банки пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 65 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 609 рублей 95 копеек, без учета НДС (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия, фотоприложение от 28.09.2019 года, согласно которого осматривалось помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра было изъято: диск с видеозаписью от 28.09.2019 года с камер видеонаблюдения магазина «Пеликан», упакованный в конверт, опечатанный печатью «ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти»; коньяк «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра в фирменной коробке, упакованный в пакет, опечатанный печатью «ДЧ ОП №23 У МВД России по г.Тольятти» (л.д. 26-32).

Протокол выемки от 30.09.2019 года, в ходе которой в служебном кабинете № 4 ОП № 23 У МВД России по <...>, г. Тольятти, у представителя ООО «Неотрейд» ФИО2 было изъято: товарная накладной № 00025891 от 28.09.2019 года; коньяк «Ной Араспел 5*», в фирменной упаковки, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра (л.д. 62).

Протокол осмотра предметов (документов) от 30.09.2019 года: одной бутылки коньяка «Ной Араспел 5*», объемом 0,5 литра; одной банки пивного напитка «Марти Рей», объемом 0,5 литра; товарной накладной № 00025891 от 28.09.2019 года, согласно которой в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <...>, поступил товар: Коньяк Ной Араспел 5* 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку без учета НДС, 576 рублей 30 копеек; пивной напиток ФИО3 троп. 6,7%, объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 банку, без учета НДС, 33 рубля 65 копеек; диска с видеозаписью от 28.09.2019 года с камер наблюдения магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, согласно которой установлено, что ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Неотрейд»; постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-69).

Справка о возмещении материального ущерба ООО «Неотрейд» от 23.10.2019 года, согласно которой ФИО1 был возмещен материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 95 копеек (л.д. 86).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения права подсудимого на защиту, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных выше.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по окончании дознания ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию уголовного дела, возместил причиненный ущерб в полном объеме, не судим, ... по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы ... характеризуется положительно, проживает с родителями пенсионного возраста. Подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, о чем свидетельствует справка ООО «Неотрейд» (л.д. 86) и пояснения подсудимого в этой части, а также активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, поскольку добровольно явился в органы полиции, дал признательные объяснения, которые следует расценивать в качестве явки с повинной, в которой ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, а затем последовательно давал признательные показания, предоставляя органам полиции информацию, которая была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

...

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО10 после исследования всех доказательств и сведений о личности подсудимого, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, вину признает раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал и просил его удовлетворить. При этом ФИО1 после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным взаимосвязанными положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного преследования и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривая для этого препятствий.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, ущерб возмещен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, сведения о наличии у подсудимого постоянного места работы, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВУХ тысяч ПЯТИСОТ рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>,

КПП 631601001,

Банк получателя: Отделение Самара,

БИК 043601001,

р/с <***>,

КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 36740000,

УИН (указывается ИНН тательщика или КБК)

ОГРН <***>, дата постановки на учет 4.03.2008 г.

Назначение платежа: КА 287.

Уплата штрафа по приговору УД № 11901360058001134

Установить срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова