Постановление № 1-483/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-483/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 04 июля 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,

защиты в лице адвоката Хакимова Х.С.-Х.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В суд, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, назначенного на 20.06.2019 года в 14-30 часов, подсудимый ФИО1 не явился, об уважительности своей неявки в суд, не сообщил.

Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания от 19 июня 2019 года следует, что ею был осуществлен телефонный звонок по представленному органом предварительного следствия номеру телефона №, которым пользуется ФИО1, с целью его извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20.06.2019 года, однако абонент был недоступен.

Подсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание, назначенное на 04 июля 2019 года не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, постановление о принудительном приводе подсудимого от 20 июня 2019 года исполнено не было.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что по адресу <адрес>.ФИО2, <адрес> дверь квартиры никто не открыл, в дверях оставлена повестка, соседей опросить не представилось возможным ввиду их отсутствия, место нахождения подсудимого ФИО1 не известно. Согласно телефонному разговору, подсудимый пояснил, что постарается прийти в суд.

Судом ставится на обсуждение вопрос об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, на заключение под стражу с объявлением в розыск, так как согласно материалам дела, суд делает объективный и достоверный вывод о том, что подсудимый умышленно скрывается от суда и место нахождение его неизвестно.

Защитник в судебном заседании возражал об изменении меры пресечения ФИО1.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил слушание уголовного дела отложить, обязался обеспечить явку ФИО1 и установить его местонахождение.

Потерпевший согласился изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно ст. 6.1 УПК РФ - «уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства».

Суд, выслушав мнение сторон, и с учетом того, что ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по месту регистрации, которую подсудимый нарушил, по указанному им в деле адресу он отсутствует, указанный в материалах дела номер сотового телефона отключен, суд приходит к объективному и достоверному выводу о том, что подсудимый умышленно скрывается от суда и место нахождение его неизвестно, считает необходимым, уголовное дело производством приостановить, изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, поручив прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области обеспечить розыск ФИО1, так как дальнейшее отложение рассмотрения уголовного дела по существу, с осуществлением судом розыска местонахождения ФИО1, в отношении которого ранее органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой ФИО1 было разъяснено о применении более строгой меры пресечения, может привести к нарушению требований ст.6.1 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1, ч.2 ст. 238; ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, производством приостановить.

Изменить ФИО1, <данные изъяты>, меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору Автозаводского района г.Тольятти Самарской области и поручить ему обеспечение розыска ФИО1.

В месте нахождения ФИО1 задержать и этапировать в учреждение СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд г. Тольятти и возвратить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Евдокимов