Приговор № 1-1565/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-1565/2025

Дело № 1-1565/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003095-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1/. Гуковским городским судом Ростовской области 31.07.2025 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

Задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 15.07.2025, 16.07.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в дневное время суток 17.05.2025, находясь в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, обнаружил на земле и поднял принадлежащую несовершеннолетнему Я.А. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и осознавая, что банковская карта принадлежит другому человеку, находится в рабочем состоянии, то есть не имеет признаков брошенного, имея возможность вернуть банковскую карту собственнику, мер к возвращению не принял, а реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, тайно похитил, принадлежащую несовершеннолетнему Я.А. банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, которую Я.В. утеряла по дороге домой, с целью осуществления последующего хищения денежных средств, принадлежащих Я.В., которая осуществляла переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в 13 час. 08 мин. 17.05.2025 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя Я.А. в 13 час. 08 мин. 17.05.2025 произвел три операции по списанию денежных средств с банковского счета № на имя Я.А., привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операции по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода, на сумму 49 руб. 99 коп., 74 руб. 99 коп., 333 руб. 59 коп., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета, принадлежащего Я.А. денежные средства на общую сумму 458 руб. 57 коп., после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в 13 час. 10 мин. 17.05.2025 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО1 в 13 час. 10 мин. 17.05.2025 произвел четыре операции по списанию денежных средств с банковского счета № на имя Я.А., привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операцию по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму: 169 руб. 98 коп., 179 руб., 329 руб. 98 коп., 179 руб., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета, принадлежащего Я.А., денежные средства на общую сумму 857 руб. 96 коп., после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 00 мин. 17.05.2025 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя Я.А. в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 00 мин. 17.05.2025 произвел четыре операции по списанию денежных средств с банковского счета № на имя Я.А., привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операции по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода, на суммы: 409 руб., 487 руб., 393 руб., 422 руб., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета принадлежащего Я.А., денежные средства на общую сумму 1 711 руб., после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 00 мин. 17.05.2025 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый товар, после чего на кассе, с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО <данные изъяты> № на имя Я.А. в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 00 мин. 17.05.2025 произвел две операции по списанию денежных средств с банковского счета № на имя Я.А., привязанного к вышеуказанной банковской карте, а именно произвел операции по оплате товара бесконтактным способом без введения пин-кода, на суммы: 558 руб., 377 руб., тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета принадлежащего Я.А. денежные средства на общую сумму 935 руб., после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени в период времени с 13 час. 08 мин. до 14 час. 00 мин. 17.05.2025 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Я.А. № на общую сумму 3 962 руб. 53 коп., чем причинил ущерб Я.В.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 17.05.2025 в дневное время суток, он находился в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в траве он нашел детскую банковскую карту «<данные изъяты>», номер которой он не помнит, на кого была оформлена карта, он сказать не может. Он осмотрелся по сторонам, вокруг никого не было, он поднял карту и решил не возвращать её владельцу, а воспользоваться данной картой и приобрести для себя различные продукты в магазинах г. Гуково. Он направился в магазины, расположенные вблизи <адрес>. По пути следования он встретил Щ.М., которому предложил пойти с ним вместе в магазин и купить спиртные напитки и продукты питания, на что он согласился. Совместно они направились в магазин «<данные изъяты>», распложенный по адресу: <адрес>, где он купил пивной напиток в количестве 2 штук, пачку сигарет «<данные изъяты>», чтобы при покупке терминал не запрашивал пин-код, он разделил покупки двумя чеками. Вторым чеком он купил фисташки и пачку сигарет «<данные изъяты>», оплату производил найденной банковской картой. После чего он и Щ.М. направились в другой магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел приправу для курицы, шоколадку, а также куриное филе в лотке, оплату произвел с помощью найденной детской банковской картой «<данные изъяты>». Он также совершал покупки и расплачивался похищенной банковской картой, а именно: продукты питания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пиво в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» он поломал и выбросил данную банковскую карту в траву. Более он покупки нигде не совершал. Щ.М. он ничего не говорил, о том, что банковская карта ему не принадлежит и что он её похитил, он по данному поводу у него ничего не спрашивал. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85, л.д.96-98, л.д.121-123);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Я.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.05.2025 около 10 час. 00 мин. она поехала в г. Гуково Ростовской области, где гуляла в парке, расположенном на шахте № г. Гуково, при ней находилась банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта была оформлена на её несовершеннолетнего сына Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако денежные средства она переводила свои личные, так денежные средства, находившиеся на банковском счете, принадлежат ей. Сыну она давала картой пользоваться для удобства, так как он ходит в школу и поэтому она оформила карту, но расходы контролировала лично. Около 14 час. 00 мин. 17.05.2025 она приехала домой вместе с несовершеннолетним сыном Я.А.. О том, что карты нет, она не обратила внимание, так как она ей была не нужна. 18.05.2025 около 18 час. 00 мин. она решила пойти в магазин за покупками, и стала смотреть, где банковская карта, осмотрев всю квартиру карту и вещи, она не обнаружила её. Она включила мобильный телефон и приложение «<данные изъяты>», и увидела, что с принадлежащего ей банковского счета, привязанного к банковской карте, были списаны денежные средства, а именно ей расплачивались в магазинах г. Гуково Ростовской области. В смс – сообщениях было указано и ей стало известно, что с её банковского счета банковской карты осуществлены следующие списания на общую сумму 3 962 руб. 53 коп. Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, она могла утерять по дороге домой, так как она находилась у неё в кармане вместе с телефоном и когда она доставала мобильный телефон, она могла выпасть из кармана. В связи с этим она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №. 19.05.2025 она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту и направилась в отдел полиции, где по данному поводу она написала заявление. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 20-22);

- оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.М., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.05.2025 в дневное время суток он находился в г. Гуково Ростовской области, где встретил знакомого ФИО1, который предложил ему распить пиво, на что он согласился, они направились в магазин «<данные изъяты>», распложенный по адресу: <адрес>, где В. купил пивной напиток в количестве 2 штук, пачку сигарет «<данные изъяты>», вторым чеком он купил фисташки и 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», оплату производил банковской картой, какой именно он не знает. Он не видел, какой картой расплачивался ФИО1, и кому она принадлежит, он не знал и у В. не спрашивал. После чего они направились в другой магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел приправу для курицы, шоколадку и куриное филе в лотке, оплату произвел той же банковской картой «<данные изъяты>». О том, что банковская карта была похищена, ФИО1 он не знал и не подозревал. ФИО1 ему ничего по данному поводу не говорил и он у него ничего не спрашивал (л.д. 70-71);

- заявлением потерпевшей Я.В. от 19.05.2025, зарегистрированным в КУСП № от 19.05.2025 в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минуты до 15 часов 30 минут 17.05.2025 совершило хищение денежных средств в сумме 3 962 рубля 53 копейки с банковского счета ПАО <данные изъяты> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025, в ходе которого во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъята выписка по счету «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> карты № на имя Я.А. банковского счета № на имя Я.А. (л.д. 9-13);

- протоколом выемки от 22.05.2025, согласно которому осмотрено помещение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, изъята видеозапись, записанная на СD-R диск с камер видеонаблюдения (л.д. 31-34);

- протоколом выемки от 22.05.2025, согласно которому осмотрено помещение «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись, записанная на СD-R диск с камер видеонаблюдения (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка по счету «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> карты № на имя Я.А. банковского счета № на имя Я.А., история по карте «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> карты № на имя Я.А. банковского счета № на имя Я.А., видеозаписи на CD диске с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях магазина «<данные изъяты>» по адресам: <адрес> (л.д. 46-54, 55-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на магазины, пояснив, что именно в данных магазинах он приобретал товар и расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 86-92).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Я.В.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 детально указал обстоятельства совершенного преступления, в том числе при допросах в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте (л.д.82-85, л.д.86-92), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 31.07.2025, которым ему назначено условное наказание, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.07.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31.07.2025 в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.