Решение № 2-789/2024 2-789/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-789/2024

Дело № 2-789/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001064-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 19 июля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль Haval, г/н <номер>, под управлением <Т.А.Ф.> Согласно документам причинителем вреда является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ21124, г/н <номер>. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ21124, г/н <номер> застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО <номер>. Гражданская ответственность собственника автомобиля Haval, г/н <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО <номер>. Потерпевший с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в АО «АльфаСтрахование». Размер страхового возмещения, выплаченный АО «АльфаСтрахование» потерпевшему составил 123 900 рублей. Размер возмещения ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерба страховщику АО «АльфаСтрахование», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего составил 123 900 рублей.

На основании ст. 14 п. «д» ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) <номер> виновник ДТП ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании указанной статьи у ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 имеются требования регрессного характера. Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактом причинения ущерба в результате ДТП, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 678 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей, а всего взыскать 127 578 (сто двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В. Н. Ткаченко