Решение № 2-1170/2021 2-1170/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1170/2021

26 RS 0012-01-2021-0001729-11 2- 1170/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Тилик И.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества, указывая, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В настоящий момент они находятся на стадии бракоразводного процесса, исковое заявление о бракоразводном процессе подано ответчиком мировому судье судебного участка № <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 26№:44, расположенный по адресу: <адрес>, собственность оформлена на ответчика за номером № от 04.08.20016 года, а также жилой дом с кадастровым номером №:66, общей площадью 390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственность оформлена на ответчика. Произвести оценку указанной собственности не представилось возможным, так как ответчик препятствует этому. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Считает, что в ее собственность подлежит передаче ? доля земельного участка с кадастровым номером №:44, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доля жилого дома с кадастровым номером № площадью 390 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: ? доля земельного участка с кадастровым номером 26:30:020213:44, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

С учетом уточненных требований просит:

Признать земельный участок с кадастровым номером 26№ расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными по ?.

Разделить совместно нажитое имущество по ? доле каждому, выделив:

-истице ФИО1 ? земельного участка с кадастровым номером 26№, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? долю жилого дома с кадастровым номером 26№, общей площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

сохранив за ответчиком ФИО2 ? долю земельного участка с кадастровым номером 26:30:020213:44, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? долю жилого дома с кадастровым номером 26:30:020213:66, общей площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям в них изложенным. Также пояснила, что ответчику известно о том, что ею подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Он намерено отказывается принять судебные извещения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика ФИО2 заказной корреспонденцией с уведомлением направлены судебные извещения 29.04.2021г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760156444061 – ожидает в отделении; №– истек срок хранения; №- ожидает в отделении), а также в адрес ответчика направлена телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ - не доставлена, и смс оповещение от ДД.ММ.ГГГГ - доставлено.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, суд считает, что ответчик намеренно отказался принять судебное извещение и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.ст. 10.35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за наступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентным национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Представленные сторонами доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят к выводу о необходимости в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.38 названного Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака III-ДН №, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящий момент они находятся на стадии бракоразводного процесса, исковое заявление о бракоразводном процессе подано ответчиком мировому судье судебного участка № <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 26:30:020213:44, расположенный по адресу: <адрес>, собственность оформлена на ответчика за номером 26-26-30/007/2006-730 от 04.08.20016 года, что подержаться выпиской из ЕГРН, а также жилой дом с кадастровым номером 26:30:020213:66, общей площадью 390 кв,м, расположенный по адресу: <адрес>, собственность оформлена на ответчика, что подержаться выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем индивидуального жилого дома с кадастровым номером 26:30:020213:66, общей площадью 390 кв,м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером 26:30:020213:44, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Такой договор между сторонами не заключался.

У суда нет оснований к отступлению от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, в интересах несовершеннолетних детей.

В состязательном процессе доказательств тому не представлено.

Руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ (с изменениями на 26.07.2019г) и Гражданского кодекса РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, (с изм. ДД.ММ.ГГГГ), раздел жилого дома между собственниками в соответствии их долей в общедолевой собственности, возможен.

Площади помещений части раздела соответствуют требованиям минимальной площади и составу, предъявляемым нормативной документацией, и функционирование автономных жилых блоков возможно.

В судебном заседании стороны не представили доказательств того, что договором между супругами установлен иной режим имущества супругов, чем предусмотренный законом, а именно ст.33-39 СК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 26:30:020213:44, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером 26:30:020213:66, общей площадью 390 кв,м, расположенный по адресу: <адрес>, являются общим, в равных долях имуществом сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером 26:№ расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером 26:30:020213:66, общей площадью 390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными по ? каждому.

Разделить совместно нажитое имущество по ? доле каждого выделив:

-истице ФИО1 ? земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? долю жилого дома с кадастровым номером 26:30:020213:66, общей площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

сохранив за ответчиком ФИО2 ? долю земельного участка с кадастровым номером 26№, расположенного по адресу:

<адрес>, а также ? долю жилого дома с кадастровым номером 26№, общей площадью 390 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и проведения кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Аветисова Е.А.