Приговор № 1-644/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-644/2019

№ 1-644/2019

50RS0036-01-2019-006482-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 22 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А., - удостоверение №6149 и ордер №000928,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 17.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле, у <адрес>, нашел и незаконно присвоил без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,83 гр., что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в заднем левом боковом кармане куртки до <дата>г. примерно 17.15 час., когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>а <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (л.д. 100-102, 103-115), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2011г. с диагнозом - синдром зависимости в результате употребления героина (л.д.117, 118), врио зам. начальника по ОР ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 119), имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении престарелую мать, которая является инвалидом, перенесла операцию, осуществляет за ней уход.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.10.2019г. № ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к инкриминируемого деянию и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов (героина). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Временного психического расстройства он также не обнаруживал. ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстотяельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 77-78).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери и её состояние здоровья.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности виновного, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, обратиться к врачу-наркологу и пройти обследование, курс лечения от наркомании и социальной реабилитации, о чем представить в уголовно –исполнительную инспекцию справку.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: