Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-456/2020 М-456/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Стр. – 2. 203

Дело № 2-1229/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000543-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2020г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 12.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 490 000 руб. на срок 84 мес. под 20,0 %.

25.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 304 400 руб. на срок 72 мес. под 21,9 %.

26.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 358 000 руб. на срок 84 мес. под 16,9 %.

В соответствии с условиями данных кредитных договоров заёмщик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Однако, как указывает истец, заемщик свои обязательства по погашению вышеуказанных кредитных договоров не исполнял.

Так, по кредитному договору № от 12.01.2016г. за период с 12.09.2017г. по 25.10.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 631 081,07 руб., в том числе: 416 068,82 руб. – просроченный основной долг; 211 112,99 руб. – просроченный проценты; 1 564,16 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 335,10 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору № от 25.06.2016г. за период с 26.08.2017г. по 25.10.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 399 280,26 руб., в том числе: 254 913,74 руб. – просроченный основной долг; 141 572,27 руб. – просроченный проценты; 1 262,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 532,47 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору № от 26.12.2016г. за период с 28.08.2017г. по 25.10.2019г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 501 398,33 руб., в том числе: 349 279,32 руб. – просроченный основной долг; 149 585,27 руб. – просроченный проценты; 956,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 577,33 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит:

1) расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2016г.

2) взыскать с Германа И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016г. в размере 631 081,07 руб.;

3) расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2016г.

4) взыскать с Германа И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016г. в размере 399 280,26 руб.;

5) расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2016г.

6) взыскать с Германа И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2016г. в размере 501 398,33 руб.;

7) взыскать с Германа И.Ю. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 858,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком Германом И.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 33 858,80 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.01.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016г. в размере 631 081 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьдесят один) руб. 07 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.06.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.06.2016г. в размере 399 280 (триста девяносто девять тысяч двести восемьдесят) руб. 26 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.12.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2016г. в размере 501 398 (пятьсот одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 858 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков