Решение № 2-269/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/2021

УИД 14RS0019-01-2019-001481-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 марта 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Тигеевой А.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» о взыскании уплаченной за товар суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на индивидуальный сформированный заказ. Согласно заключенному договору ею была внесена денежная сумма в размере 76 000 рублей за комплект мягкой мебели «Линкольн», согласно образцу в комплекции, дополнительно оплачены услуги доставки в размере 2 000 рублей. Срок поставки заказанной мебели с учетом изготовления составляет 50 дней, надлежащий срок поставки ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально диван, не соответствующий заказу расцветки был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. По ее устному требованию, ответчик заменил диван и доставил его ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков доставки, предусмотренных условиями договора. При этом, вновь поставленный товар также не соответствовал выбранному ею образцу и имел дефект в виде замятия подушки. При установке дивана истица обнаружила, что нижний сегмент дивана имеет два дополнительных поперечных шва, что не соответствует выбранному ею образцу. Считает, что наличие дополнительных швов влияет на целостность и натяжение отрезков ткани, используемой для обивки дивана, что влечет за собой дополнительную нагрузку на шов и повышает риск разрыва обивки при эксплуатации, также дополнительные швы искажают внешний вид дивана. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных денежных средств, ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом. При этом в отношении наличия дефекта в виде замятия одной из двух подушек, пояснения не представил. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар и сопутствующие услуги в размере 76 900 рублей, неустойку за просрочку сроков поставки товара в размере 9 612 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в сумме 36 200 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены частично. С ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» в пользу ФИО2 взыскано 24 160 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании с ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» в доход местного бюджета государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной за товар суммы отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, истица ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования истца поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в <адрес> в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как ранее установлено судами и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» был заключен договор купли-продажи на индивидуально сформированный заказ – мягкую мебель «Линкольн» из ткани «Офелия» серого цвета. Общая стоимость товара, оплачиваемая по договору, составила 78 900 рублей (76 900 рублей – стоимость товара + 2 000 рублей – доставка, сборка, подъем товара).

Согласно кассовому чеку, ФИО2 оплачено 78 900 рублей продавцу ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ».

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истице был доставлен товар, который не соответствовал заказу расцветки, о чем ФИО2 указала в акте.

По устному требованию истца, ответчик заменил диван и доставил его ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вновь поставленный товар также не соответствовал выбранному ФИО2 образцу и имел дефект в виде замятия подушки, нижний сегмент дивана имеет два дополнительных поперечных шва, что не соответствует выбранному истицей образцу.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств за приобретенный диван. В своей претензии истица указала, что получила ДД.ММ.ГГГГ диван серого цвета, но с помятой подушкой и сшитой из лоскутов ткани нижнего сегмента дивана.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» ответил ФИО2 отказом, указав, что данная модель представлена у них на выставке, где отчетливо видно такие же разделенные швы, что является технической особенностью модели «Линкольн». При этом в отношении наличия дефекта в виде замятия одной из двух подушек, пояснения не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных за товар по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.ст. 5, 18, 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст.ст. 18 и 20 Закона (ст. 5 указанного Закона).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или же на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации либо уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 12 договора купли-продажи на индивидуально- сформированный заказ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный товар установлен гарантийный срок в течение 18 месяцев. О замятии правой подушки ФИО2 сообщила продавцу в течение двух календарных дней с момента получения товара.

Таким образом, истец, как потребитель, имел право потребовать возврата суммы за товар, так как недостатки товара были ей обнаружены в течение 15 дней со дня его покупки, ответчик, согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», был обязан принять товар у истца как продавец и в случае необходимости самостоятельно провести проверку качества товара.

Так как на товар установлен гарантийный срок, то обязанность представления доказательств о надлежащем качестве товара лежит на ответчике как на продавце, однако суду ответчиком не представлено доказательств надлежащего качества проданного им истцу дивана. В связи с чем, судом установлено, что истцу ответчиком продан некачественный диван.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» уплаченных за товар денежных средств в размере 76 900 рублей являются правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» о взыскании уплаченной за товар суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 76 900 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ МЕБЕЛЬ» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 507 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов