Приговор № 1-33/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33/2019 24RS0022-01-2019-000206-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 54,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного:

- 11.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен в сумме 5 609 рублей 39 копеек),

- 21.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (основное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: д. Латынцево, <адрес> А <адрес> Красноярского рая, без крайней необходимости, сел за руль своего автомобиля марки ГАЗ 110 государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля в сторону <адрес>. В 18 часов 05 минут на <адрес>, в районе <адрес>, подсудимый ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В 18 часов 05 минут к подсудимому ФИО1 подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», которые в 18 часов 26 минут отстранили подсудимого ФИО1 от управления автомобилем. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица - госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО3, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810 (последняя поверка прибора ДД.ММ.ГГГГ), где согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом подсудимым ФИО1 воздухе имелось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,90 мг/л., тем самым у подсудимого ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ранее приговором мировой судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 21.03.2017 года, вступившим в законную силу 01.04.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. На основании ст.86 УК РФ судимость не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Юрьева А.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что им совершено рассматриваемое преступление против безопасности движения при наличии не отбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, а потому суд полагает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания подсудимому ФИО1 назначить в колонии-поселения, куда следование определить самостоятельно.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен в сумме 5 609 рублей 39 копеек), исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев осужденному ФИО1 назначить в колонии-поселения.

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего по вступлении приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 оставить прежней до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 11.11.2016 года по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства– диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Петрова