Решение № 2-527(1)/2017 2-527/2017 2-527/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-527(1)/2017

Дело № 2-527(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Склеминой Т.А.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 18 июня 2017 года около 18 часов на улице Победы в с. Красная Звезда Ртищевского района Саратовской области ответчик ФИО3 в присутствии других людей ударил его металлическим предметом по ноге, а также нанес удар по лицу. Все эти действия сопровождались угрозами, нецензурной бранью и оскорблениями. В связи с нанесением побоев истец обращался в нейрохирургическое отделение Саратовской городской клинической больницы №1 им. Ю.Л. Гордеева с подозрением на сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы, где ему было рекомендовано наблюдение у невролога, травматолога и выписаны медицинские препараты.

В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, депрессии, были затронуты его чувства, подорвана вера в людей, а также задеты честь и достоинство, так как за нанесением побоев наблюдали другие люди. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 03.07.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления суда следует, что ФИО3 нанес побои ФИО2 при следующих обстоятельствах. 18 июня 2017 года около 18 часов на улице Победы в с. Красная Звезда Ртищевского района Саратовской области ФИО3 ударил ФИО2 кулаком по лицу, от чего последний ощутил физическую боль. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в нанесении побоев ФИО2 признал полностью (л.д. 20).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО2 № 17715 усматривается, что он находился на лечении в нейрохирургическом отделении Саратовской городской клинической больницы №1 им. Ю.Л. Гордеева 19.06.2017 г. с 01 час 40 мин до 02 час 40 мин с подозрением на сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, где ему проводились медицинские обследования и были назначены лекарственные препараты (л.д. 13).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статьи 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

Как установлено частью 2 статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, передавая решение данного вопроса всецело на усмотрение суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также требований разумности и справедливости суд полагает компенсировать моральный вред, причиненный истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 денежной суммой в размере 5000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2017 г. № 4915 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья