Решение № 2-1081/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1081/2018

Дело № 2-1081/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ Связь-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719705,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10397,05 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 639000 руб., срок действия Договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Ответчиком задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не погашается. Требование о полном погашении задолженности и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения до настоящего времени настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно извещения сторон, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор).

Договор оформлен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», в которых указано, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Договор считается заключенным Сторонами с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 639000 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых.

В соответствии с приложением № к Договору определен график платежей по Договору. Согласно данному графику погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 18382,73 руб., а в последний месяц погашения кредита – в сумме 18869,31 руб.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении Договора по фактическому адресу, адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного Требования.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе с лимитом кредитования).

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитный договор, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, состоит из совокупности взаимосвязанных документов, которые включают в себя: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита и Графика платежей по Договору потребительского кредита.

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, которым, в соответствии со ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному в договоре в целом.

Таким образом, форма заключенного договора соответствует действующему законодательству. Кроме того, из анализа Индивидуальных условий следует, что данный документ содержит все существенные условия договора, являющиеся индивидуальными и согласованными с ответчиком.

Денежные средства в сумме 639000 руб. были перечислены заемщику на расчетный счет №, открытому в ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из представленных истцом выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719705,53 руб., из которых задолженность по основному долгу – 604137,22 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту– 98629,54 руб., задолженность по уплате процентов по просроченному кредиту – 5548,20 руб., пени за просрочку гашения процентов – 6770,34 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 4620,23 руб.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы, заверен представителем по доверенности ФИО2. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчиком не представлено.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними, оснований полагать, что со стороны ПАО АКБ «Связь-Банк» имело место навязывание типичных условий заключения Договора и у ответчика не было возможности заключить Договор на иных условиях, суду не представлено. Подписывая Договор потребительского кредита, ФИО1 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным Договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10397,05 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10397,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ Связь-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ Связь-Банк) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719705 (семьсот девятнадцать тысяч семьсот пять) рублей 53 копейки, из которых: основной долг (просроченный) – 604137 (шестьсот четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 22 копейки, проценты по кредиту – 98629 (девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 54 копейки, проценты по просроченному кредиту – 5548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек, пени за просрочку гашения процентов – 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 34 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ Связь-Банк) государственную пошлину в размере 10397 (десять тысяч триста девяносто семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова