Постановление № 1-125/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №1-125/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

город Лесной 08 ноября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Сорокина Д.Г., потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитников – адвокатов Гордеева А.П. и Еловикова В.Н., представивших удостоверения и ордера, осуществляющих защиту по соглашению,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО город Лесной следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Т. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно постановлению следователя, ФИО1 занимал должность <данные изъяты> муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (далее - МКУ «УКС») на основании приказа начальника МКУ «УКС» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял свою трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной начальником МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ и обязан был выполнять указания вышестоящих руководителей, не вошедшие в основные обязанности, в сфере своей профессиональной компетентности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО город Лесной следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Т. направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеющего неоконченный характер в виде покушения, вину в подозрении в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, со стороны потерпевшего претензий материального характера к нему не имеется.

Подозреваемый ФИО1 и его защитники Гордеев А.П. и Еловиков В.Н. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый ФИО1 с предъявленным подозрением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по данному основанию.

Прокурор Сорокин Д.Г. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, т.к. все основания для этого соблюдены.

Заслушав явившихся лиц, обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести с умышленной формой вины.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подозреваемый ФИО1 не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоял и не состоит, подозревается в совершении преступления средней тяжести с неоконченным характером в виде покушения, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При решении вопроса о возмещении причиненного вреда суд учитывает, что потерпевшему М. принесены извинения, денежные средства возвращены.

Суд также учитывает, что подозреваемый ФИО1 на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет устойчивые семейные связи, является пенсионером, но имеет постоянное место работы, и согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подозреваемого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО город Лесной следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Т. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 08.01.2019 года. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий Л.В.Ерзикова