Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело №2-2099/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.

Арбитражным судом Ульяновской области 10.10.2017 года вынесено решение по делу № *** о взыскании с ООО « АвтоСтрой» в пользу ООО «Новая Жизнь Недвижимость» суммы основного долга в размере 94764 руб, процентов на сумму долга- 2 926 руб. 65 коп., в возмещение государственной пошлины 3 907 руб. 62 коп. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ***. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен ООО «Новая Жизнь Недвижимость» без исполнения.

В соответствии с п. 19.4 Договора субподряда *** от 29 марта 2017 года, неисполнение которого повлекло вынесение решения о взыскании, «в целях обеспечения исполнения обязательств субподряда по настоящему договору, лицо, подписавшее договор от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора, то есть выступает поручителем субподрядчика, от имени которого вышеуказанное лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно». В силу ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Генеральный директор ООО «АвтоСтрой» ФИО1 несет солидарную с ООО «АвтоСтрой» ответственность по обязательствам последнего.

10 января 2019 года ФИО1 направлена претензия. Требования претензии на дату подготовки иска не удовлетворены, ответ не получен.

Просили взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» сумму основного долга в размере 94764 руб, проценты на сумму долга- 2 926 руб. 65 коп., в возмещение государственной пошлины 3 907 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3231 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что исковые требования в части взыскания суммы государственной пошлины 3 907 руб. 62 коп. она не поддерживает. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Новая Жизнь Недвижимость» и ООО «АвтоСтрой» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор субподряда *** на устройство забора на строительном объекте: многоквартирный жилой *** со встроено- пристроенными объектами социального и коммунально- бытового назначения и обслуживания населения на земельном участке с кадастровым номером *** в *** от 29 марта 2017 года, предметом договора является выполнение работ по устройству забора высотой 3 м из профнастила с металлическими перегородками « под ключ».

В соответствии с п. 19.4 указанного договора «в целях обеспечения исполнения обязательств субподряда по настоящему договору, лицо, подписавшее договор от имени субподрядчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора, то есть выступает поручителем субподрядчика, от имени которого вышеуказанное лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно». Договор подписан от имении субподрядчика- ООО «АвтоСтрой» ФИО1 и генеральным подрядчиком -ООО «Новая Жизнь Недвижимость».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017 года исковые требования с ООО «Автострой» в пользу ООО « Новая Жизнь Недвижимость» взыскана сумма основного долга в размере 94764 руб, проценты на сумму долга- 2 926 руб. 65 коп., в возмещение государственной пошлины 3 907 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу 01.11.2017 года.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.11.2018 года следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Автострой».

23.11.2018 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника ООО « Автострой» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3130 руб. 70 коп.

коп. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» сумму основного долга в размере 94764 руб, проценты на сумму долга- 2 926 руб. 65 коп., в возмещение государственной пошлины 3130 руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.