Решение № 12-397/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-397/2024

Дело № 12-397/2024


РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с жалобой на постановление командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут в городе Кызыле в районе <адрес> патрульной автомашиной ГИБДД МВД РТ была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> под его управлением. По требованию сотрудника ДПС им были предъявлены: водительское удостоверение; электронный полис ОСАГО, где он вписан как водитель, допущенный к управлению транспортным средством; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где одним из условий указано, что покупатель автомобиля обязуется поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД в течение 10-дневного срока, а продавцом покупателю передан автомобиль, снятый с учета без свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) и государственных номерных знаков; электронную запись через «Госуслуги» на очередь в ГИБДД, назначенное на 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотруднику ДПС сообщил, что в данное время направляется в регистрационное отделение ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, получения СТС и госномера. Прошу отменить постановление командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2-ооловича, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просил постановление должностного лица отменить по изложенным в жалобе основаниям, указав, что все документы инспектору были предъявлены, срок договора не был истекшим, договор купли-продажи транспортного средства был составлен ДД.ММ.ГГГГ, 10 дней не истекли, в договоре самом отражено, что транспортное средство снято с учета, он вез машину в ГИБДД, а собственник транспортного средства ФИО2 находилась в ГИБДД, стояла в очереди, чтобы поставить транспортное средство на учет, после того как остановили сотрудники ДПС, он позвонил ей и она привезла договор купли-продажи и распечатанном варианте страховой полис, где он также указан среди лиц, которые могут управлять данным транспортным средством. Сотрудникам пояснил о том, что едет в ГИБДД для постановки на учет, показал электронный вариант страхового полиса и водительское удостоверение, позже привезли договор, каких-либо нарушений с его стороны не имелось. О первоначальном привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ на данном же транспортном средстве не отрицает, штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо – командир 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, суду дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ остановили транспортное средство без номеров, у водителя при себе документов на транспортное средство не имелось, предъявил водительское удостоверение, в электронном виде страховой полис, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, позже уже при составлении административных материалов, приехал собственник транспортного средства и привез договор купли-продажи, где был срок пропущен, и пояснили, что едут в ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. По базе данных ФИС ГИБДД-М установили, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также управлял данным транспортным средством и привлечён к административном ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Время записи для постановки на учет транспортного средство было на 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а автомашина была остановлена в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем не пропущен, поскольку обратился в суд с жалобой посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, предусматривает административную ответственность.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Как усматривается из материалов дела, в частности, протоколу по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 1 О.п., повторно управлял автомобилем <данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ранее, вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, предоставленных ГИБДД МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ при управлении транспортным средством Тойота ФИО1.

Из карточки транспортного средства следует, что прежний владелец транспортного средства Тойота ФИО1, с государственным регистрационным знаком <***>, снял с учета транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, ФИО2 продал указанную автомашину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису <данные изъяты> серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства <данные изъяты> - ФИО2 и среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2

Из заявления, зарегистрированного под № в <данные изъяты> следует, что ФИО2 записана на подачу заявления о постановке на учет транспортного средства в ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 25 минут.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы в части того, что по требованию сотрудника ДПС им были предъявлены: водительское удостоверение; электронный полис ОСАГО, где он вписан как водитель, допущенный к управлению транспортным средством; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, где одним из условий указано, что покупатель автомобиля обязуется поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД в течение 10-дневного срока, а продавцом покупателю передан автомобиль, снятый с учета без свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) и государственных номерных знаков, которые, по мнению заявителя, исключают его виновность во вменяемом административном правонарушении, основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Поэтому ссылка на наличие и предъявление сотруднику ГИБДД при остановке транспортного средства электронного полиса ОСАГО, где привлекаемое лицо вписан, как водитель, допущенный к управлению транспортным средством; договор купли-продажи автомобиля, где одним из условий указано, что покупатель автомобиля обязуется поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД в течение 10-дневного срока, а продавцом покупателю передан автомобиль, снятый с учета без свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) и государственных номерных знаков, без выполнения и соблюдения требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не освобождает привлекаемое лицо от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

К доводам жалобы о том, что во время остановки транспортного средства, сотруднику ДПС сообщал, что в данное время направляется в регистрационное отделение ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, получения СТС и госномера, суд относится критически, так как запись через «Госуслуги» на очередь в ГИБДД была назначена на 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а заявитель, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, был остановлен инспектором ГИБДД в 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

Доводы о том, что 10-дневный срок действия договора купли-продажи на момент составления протокола не истек, имелись сроки для постановки на учет транспортного средства фактическими объективными доказательствами не подкреплены, опровергаются материалами дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже управлял данным транспортным средством, за что привлекался к административной ответственности, а также учитывая сведения о том, что транспортное средство было снято ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи транспортного средства был заключен именно с этим владельцем транспортного средства.

Доводы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению также основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом, они не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2-ооловича, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья ФИО2