Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-2704/2017 М-2704/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3172/2017

2-3172/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием третьего лица ООО «XXXX»,

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что согласно постановлению Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу после таможенного оформления. По этому же факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка XXXX Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в виде конфискации предметов административного правонарушения. До настоящего времени товар находится на ответственном хранении на складе СВХ ООО «Полтавский терминал», расположенном по адресу: XXXX.

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество:

Товар XXXX бесхозяйным.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «XXXX» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка XXXX Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГ, актом об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар XXXX, находящийся на ответственном хранении на складе СВХ ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.