Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-908/2020

Дело № 2-908/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Якубовской УВ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что 08.04.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 605 586,59 руб. на срок до 08.04.2021 г. на приобретение автомобиля «ВАЗ Хray», VIN №, № г.в., автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита на основании договора залога №№. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 29.04.2020 г. врио нотариуса ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору и нотариального тарифа в размере 384 234,70 руб., задолженность ответчика составляет 379 736,01 руб. Поскольку обязательство заемщика по возврату кредита и процентов обеспечено залогом приобретенного автомобиля, задолженность не погашена, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ««ВАЗ Хray», VIN №, № г.в. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 530 000 руб. согласно отчету об оценке №№ от 00.00.0000 г., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, согласно акту судебного пристава по ОУПДС от 07.09.2020 г. ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с чем не представилось возможным вручить судебную повестку, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 605 586,59 руб. на 36 месяцев под 15,90% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами на приобретение автомобиля, оплату страховых премий (л.д.12-13,14-16,17-19).

Приобретенный ответчиком автомобиль «ЛАДА Хray», VIN № г.в., передан в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании договора залога №№ (л.д.20).

Обязательства по предоставлению денежных средств на условиях заключенного между сторонами кредитного договора исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается историей начислений, платежными поручениями о перечислении денежных средств на основании заявлений заемщика (л.д.21,23-29).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 22 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

29.04.2020 г. врио нотариуса г. Самары Самарской области ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №№ от 00.00.0000 г. за период с 08.10.2019 г. по 25.03.2020 г. по основному долгу в размере 354 694,29 руб., по процентам – 25 041,72 руб., а также уплаченного взыскателем тарифа за нотариальные услуги – 4 498,68 руб., а всего 384 234,70 руб. (л.д.30).

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ответчику транспортного средства, суд, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на спорное ТС путем реализации данного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 530 000 руб. в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости ТС от 09.03.2020 г., представленным истцом (л.д.31). Указанная стоимость ответчиком не оспорена, автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (л.д.7), что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ЛАДА Хray», VIN № г.в., принадлежащее Якубовской УВ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 530 000 руб.

Взыскать с Якубовской УВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 сентября 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова