Решение № 2-2-68/2024 2-2-68/2024~М-2-58/2024 М-2-58/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2-68/2024

УИД № 57RS0020-02-2024-000100-11

дело № 2-2-68/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года село Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периода работы в трудовой стаж для назначении страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) о включении периода работы в трудовой стаж для назначении пенсии по старости и обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что "дата" он обратился в ОСФР по Орловской области с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости и просил произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости, включив в страховой стаж период работы в колхозе «Родина» Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата". В подтверждение работы была предоставлена трудовая книжка колхозника. Однако, "дата" он получил решение № об отказе в перерасчете пенсии. Свой отказ в перерасчете пенсии по старости ОСФР по Орловской области мотивирует тем, что запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушениями: не указана дата и месяц приема на работу, записи о приеме и увольнении внесены без основания, запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица, оттиск печати на увольнении не читается. Истец считает, что отказ ОСФР по Орловской области является незаконным, поскольку правильность заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления его законных прав. В трудовой книжке колхозника РОС № от "дата" имеется печать организации, из которой усматривается ее наименование, частично имеются сведения о дате заполнения, за каждый год периода с "дата" по "дата" указано трудовое участие в общественном хозяйстве колхоза с оттиском печатей. "дата" он обратился в муниципальный архив Знаменского района Орловской области для подтверждения периода работы с "дата" по "дата". По данному запросу была выдана архивная справка № от "дата" год, которой были подтверждены его периоды работы с "дата" по "дата", которые, в последствии, были приняты ОСФР по Орловской области и ими произведен соответствующий перерасчет. Но данной справкой подтверждено, что документы колхоза «Родина» за период с "дата" по "дата" года на хранение в архив не поступали, в связи с утратой во время пожара. Но работник муниципального архива К.Г.П. подтвердила, что за период с "дата" по "дата" в имеющихся ведомостях колхоза «Родина» по начислению заработной платы, числится работник Б.А. Но в данный период иных работников с фамилией «Б.А.» в колхозе «Родина» не было, а работники бухгалтерии в ведомости на заработную плату писали его, и указывали имя «А.», как называли его в разговоре «Л.».

В связи с чем истец просит суд установить факт его работы в колхозе «Родина» Знаменского района Орловской области в периоды с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", признать за ним право на перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, включив в страховой стаж работы периоды работы в колхозе «Родина» Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области произвести перерасчет назначенной ФИО1, "дата" рождения, страховой пенсии по старости, включив в страховой стаж работы периоды работы в колхозе «Родина» Коптевского сельского поселения Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", с даты обращения - "дата".

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец свои требования уточнил, просит суд включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости период его работы в колхозе Родина Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" и обязать ОСФР по Орловской области произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом периода его работы в колхозе Родина Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" год и с "дата" по "дата" с момента обращения его с заявлением, а именного с "дата".

В судебном заседании истец свои требования с учетом уточнений поддержал и пояснил, что свою трудовую деятельность он начал в "дата", в летнее время работал в колхозе «Родина» помощником комбайнера и был принят в члены колхоза, с "дата" по "дата" проходил службу в рядах Вооруженных сил, а "дата" после возвращения со службы, был принят на постоянную работу в колхоз «Родина» в качестве механизатора и работал по "дата". За ним были закреплены два трактора: <--->, на котором работал с весны до поздней осени на полевых работах, и <--->, погрузчик, на котором работал в зимнее время на ферме КРС на погрузке силоса, сена для животных, убирал навоз. За этот период ежемесячно получал заработную плату. С весны и до осени работали без выходных. Но в многих ведомостях на заработную плату его имя и отчество указывали, как «А.», так как все жители поселка Егерский и деревни Пешково Знаменского района называли его не «Л.», а по деревенски - «Л.». В "дата" на него была заведена трудовая книжка колхозника, но при пожаре в "дата" в здании правления колхоза были уничтожены все документы, в том числе и его трудовая книжка и была восстановлена только в марте "дата". Но ОСФР по Орловской области при назначении пенсии не приняты в зачет записи в трудовой книжке, и ведомости на получение заработной платы, в которых указан «Б.А.А..». Однако, записи в трудовую книжку были внесены должностным лицом колхоза, а в ведомостях на заработную плату указан именно он, поскольку других работников с фамилией, именем и отчеством « Б.А.А..» в колхозе «Родина» не было, а был Б.В.Ф.

В связи с чем истец просит суд включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости период его работы в колхозе Родина Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" и обязать ОСФР по Орловской области произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом периода его работы в колхозе Родина Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" год и с "дата" по "дата" с момента обращения его с заявлением, а именного с "дата".

Представитель ответчика ОСФР по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в возражениях указал, что исковые требования не признает, так как истцом в ОСФР по Орловской области была предоставлена трудовая книжка колхозника, но записи о работе внесены в трудовую книжку с нарушениями, не указана дата и месяц приема на работу, записи о приеме и увольнении внесены без основания (отсутствует дата и номер решения правления колхоза), запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица, оттиск печати на увольнение не читается.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С "дата" пенсии в Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 22.04.2024) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" Согласно пункту 6 Правил N 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

В п. 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П сама по себе неуплата или неполная уплата страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности, не является основанием для отказа во включении таких периодов в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижения при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размера ее страховой части.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановление Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, все исправления должны производиться администрацией предприятия, где была внесена соответствующая запись, если предприятие ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Судом установлено, что ФИО1, "дата" года рождения, уроженец поселка <адрес>, проживает и зарегистрирован по "дата" ( л.д.№).

"дата" он обратился с заявлением в ОСФР по Орловской области о перерасчете пении по старости, которая ему была назначена "дата" ( л.д. №).

В своем заявлении ФИО1 просил ответчика включить в расчет назначения страховой пении по старости период его работы в колхозе «Родина» Коптевского сельского Совета Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата".

Решением заместителя начальника ОСФР по Орловской области № от "дата" ему было отказано в пересчете назначенной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что запись в трудовую книжку колхозника внесена с нарушением : не указана дата и месяц приема на работу, записи о приеме и увольнении внесены без основания (отсутствует дата и номер решения правления колхоза), запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица, оттиск печати на увольнении не читается, запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица, оттиск печати на увольнении не читается ( л.д.№).

Согласно трудовой книжки колхозника № от "дата", ФИО1 в "дата" был принят в члены колхоза «Родина» и работал в качестве тракториста в колхозе «Родина», начиная с "дата" и по "дата", а в "дата" отработал 329 дней из установленного в колхозе минимума -280 дней, в "дата" отработал 292 дня из установленного 280 дней минимума, в "дата" отработал 366 (суммированный учет) дней из установленного в колхозе минимума – 280 дней, в "дата" отработал 223 дня из установленного в колхозе минимума – 280 дней ( л.д. №).

Согласно архивной копии ведомостей по начислению заработной платы за "дата" главы Знаменского района Орловской области от "дата" №, по колхозу «Родина» Знаменского района Орловской области в ведомостях по начислению заработной платы числится получающим заработную плату с января по декабрь "дата" «Б.А.А.» ( л.д№).

Согласно архивной копии ведомостей по начислению заработной платы главы Знаменского района Орловской области от "дата" №, за "дата" по колхозу «Родина» Знаменского района Орловской области в ведомостях по начислению заработной платы числится получающим заработную плату с января по сентябрь "дата" «Б.Л.А..» ( л.д.№)

Свидетели Н.Н.П. и Д.Д.А. показали, что являлись членами колхоза «Родина» Знаменского района Орловской области, Д.Д.А. с "дата" и до "дата" работал в колхозе, а Н.Н.П. с "дата" по "дата" работал в колхозе и подтверждают, что ФИО1 с "дата" по "дата" постоянно работал в колхозе «Родина» в качестве механизатора, за ним были закреплены два трактора: <---> и <---> – погрузчик. И с весны по осень он работал на полевых работах на тракторе <--->, а в зимнее время работал на погрузчике на ферме. При этом в поселке Егерский и в деревне Пешково Знаменского района ФИО1 называли не по имени «Л.», а «Л.», и все считали, что его зовут не Л., а А.. И других работников «Б.А.А..» и «Б.Л.А..», кроме ФИО1, в колхозе «Родина» не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено, их пояснения логичны и последовательны, не противоречат пояснениям истца и материалам дела.

Распоряжением главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" № - р по колхозу «Родина» Знаменского района Орловской области утверждены списки лиц, имеющих право на бесплатную земельную долю и в данных Списках под номером № указан ФИО1, "дата" рождения ( л.д. №).

А согласно п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действующего в то время, на бесплатную земельную долю в общей долевой собственности имели право только члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию. ФИО1 в "дата" не являлся пенсионером.

Кроме того, ФИО1, как механизатор, "дата" был награжден Почетной грамотой правления колхоза «Родина» за высокие показатели в социалистическом соревновании в честь 70 – летия Великого Октября ( л.д.№).

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в колхозе «Родина» Знаменского района Орловской области в качестве тракториста (механизатора), в том числе работал с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата".

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, период работы ФИО1 в колхозе «Родина» Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" год и с "дата" по "дата" необходимо включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости и обязать ОСФР по Орловской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом периода его работы в колхозе «Родина» Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" год и с "дата" по "дата".

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым перерасчет пенсии ФИО1 произвести с момента обращения его с заявлением, а именно с "дата".

При этом, правильность заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Законом не может быть возложена на истца ответственность за несоблюдение работодателем правил приема на работу и указанное обстоятельство не может ограничивать пенсионные права работника, гарантированные ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В трудовой книжке колхозника № от "дата" имеется печать организации, из которой усматривается ее наименование, частично имеются сведения о дате заполнения, и за каждый год, начиная с "дата" указано его трудовое участие в колхозе, и все эти сведения удостоверены печатью.

Кроме того, в правлении колхоза «Родина» в "дата" произошел пожар, что подтверждено архивной справкой от"дата" № ( л.д.№), в котором указано, что документы колхоза «Родина» за период с "дата" на хранение в архив не поступали в связи с утратой во время пожара. Книга протоколов правления колхоза так же не сохранилась, в связи с чем и не указано в трудовой книжке решение правления колхоза о приеме ФИО1 на работу.

На взыскании государственной пошлины истец не настаивает, что является его правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ( паспорт серия № ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ( ОГРН №, ИНН/КПП №) о включении периода работы в стаж для назначении страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, период его работы в колхозе Родина Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата".

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом периода его работы в колхозе Родина Знаменского района Орловской области с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" с "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Председательствующий: Наумкина В.Н.