Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-445/2024

дело № 2-445/2024

67RS0015-01-2024-000720-59


Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 18 декабря 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района Смоленской области к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о возложении обязанности оборудовать искусственным освещением ул.Мира д.ФИО1 Краснинского района Смоленской области,

установил:

Прокурор Краснинского района Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд возложить на администрацию Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области обязанность по оборудованию искусственным освещением ул.Мира в д.ФИО1 Краснинского района Смоленской области в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указал, что прокурорской проверкой выявлен ряд нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения. В частности установлено, что на проезжей части дороги по ул.Мира в д. ФИО1 Краснинского района Смоленской области отсутствует искусственное освещение, что создает реальную опасность жизни и здоровью граждан, передвигающихся по данной улице.

Помощник прокурора Ильющенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседания не прибыл, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указав при этом, что исковые требования прокурора Краснинского района Смоленской области признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав помощника прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области оборудовать искусственным освещением ул.Мира в д.ФИО1 Краснинского района Смоленской области, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Панкова