Приговор № 1-234/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-234/2021

УИД 31RS0020-01-2021-003350-31 №1-234/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника – адвоката Красова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Старый Оскол Белгородской области незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах

13 марта 2021 года около 11 часов в <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления посредством программы «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» сделала заказ о приобретении наркотического средства, получив сообщение о его местонахождении в лесополосе в районе <адрес>.

14 марта 2021 года в 17 часу ФИО1 в районе <адрес> изъяла из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

14 марта 2021 года в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 15 минут в УМВД России по г. Старому Осколу, расположенном на <адрес> ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в установленном законом порядке было изъято вышеназванное наркотическое средство, массой 1, 01 грамма относящееся к крупному размеру, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. По обстоятельствам его совершения пояснила, что является потребителем наркотических средств. 13.03.2021 года около 11 часов по месту своего жительства в <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, используя сеть «Интернет» она зашла в программу «Телеграмм» и в интернет магазине «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство «соль», заплатив денежные средства. После чего ей пришло сообщение с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 14.03.2021 года около 16 часов она вместе с Свидетель №1 проследовали в район лесополосы <адрес> г. Старый Оскол, где был тайник с наркотическим средством. Наркотик она забрала. Около дома <адрес> г. Старый Оскол, когда они выходили из лесополосы их заметили полицейские, она стала нервничать. Их задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по г. Старому Осколу. В присутствии понятых её досмотрел сотрудник полиции, которая обнаружила и изъяла пакет с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Самсунг». Она не заявляла в присутствии понятых перед проведением её досмотра, что имеет при себе наркотическое средство.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы и другими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ФИО10, 14.03.2021 года около 17 часов в районе <адрес> г. Старый Оскол задержана ФИО1, в ходе её досмотра изъят пакет с порошкообразным веществом (л.д. 3).

Свидетель ФИО11 - инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу показал, что 14.03.2021 года в районе дома <адрес> г. Старый Оскол он увидел, как со стороны лесополосы выходят мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались. Они решили установить их личности, и подошли к ним. Ранее незнакомые ФИО1 и мужчина, который был с ней, не смогли пояснить с какой целью они находятся в указанном месте. Возникли подозрения, что указанные лица могут иметь отношение к незаконному обороту наркотических средств, было решено их досмотреть. В УМВД России по г. Старому Осколу ФИО22. в присутствии понятых досмотрела ФИО1, у которой был изъят пакет с веществом белого цвета. В присутствии понятых был досмотрен Свидетель №1, у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено.

Свидетели ФИО10, ФИО12 - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу пояснили, что 14.03.2021 года в районе дома <адрес> г. Старый Оскол, находясь при исполнении служебных обязанностей, увидели, как со стороны лесополосы выходят мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно. Указанные граждане были доставлены в УМВД по г. Старому Осколу. В ходе досмотра у ФИО3 изъят пакет с порошкообразным веществом, у мужчины не было обнаружено запрещенных предметов и веществ.

14.03.2021 года в присутствии понятых в сумке, находящейся у ФИО1 обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг», указанный телефон 20.04.2021 года осмотрен (л.д. 4, л.д. 79-84).

Согласно протоколу от 14.04.2021 года осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл с находящимся в нем полимерным пакетом, изъятым у ФИО1 (л.д. 90-93).

Справкой эксперта № 240 от 14.03.2021 года, заключением химической судебной экспертизы № 210 от 19.03.2021 года установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 99 гр. (до экспертизы массой 1,01 гр.) с учетом израсходованного на исследование вещества (л.д. 15-16, л.д. 33-36).

Свидетель ФИО6 Е.В. - пояснила, что 14 марта 2021 года в 18-м часу в УМВД России по г. Старому Осколу были доставлены ФИО1 и Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых она предложила ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, при этом ей разъяснено, что лицо, добровольно сдавшее наркотические средства освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 сообщила, что ничего запрещенного не имеет. При досмотре сумки, принадлежащей ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и опечатан. Также у нее был изъят сотовый телефон «Самсунг», о чем был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 14.03.2021 года около 17 -18 часов в служебном кабинете УМВД по г. Старому Осколу в её присутствии и второй понятой сотрудник полиции досмотрела ФИО1, у которой были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснила ФИО1 права, какие не помнит.

Свидетель Свидетель №2 - понятая, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердила показания Свидетель №3, а также указала, что перед досмотром ФИО1 разъяснено право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, что это освобождает лицо от уголовной ответственности. ФИО1 пояснила, что таковых не имеет, о чем расписалась в протоколе (л.д. 100-103).

14.03.2021 года у Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Редми», который 20.04.2021 года осмотрен, установлен факт наличия информации о заказе наркотического средства (л.д. 5, л.д. 70-78).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ подтвердили, что 14.03.2021 года около 17 часов 40 минут присутствовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №1, у которого был изъят сотовый телефон «Редми», который был опечатан. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1, что лицо, добровольно сдавшее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, освобождается от уголовной ответственности. Свидетель №1 сообщил, что ничего запрещенного у него нет (л.д. 115-117, л.д.112-114).

15.03.2021 года с согласия ФИО1 в присутствии 2 понятых осмотрена квартира <адрес> г. Старый Оскол изъят ноутбук «Асер», который 20.04.2021 года осмотрен (л.д. 40-43, л.д. 62-69).

Свидетель ФИО13 подтвердил, что с согласия ФИО1 он осмотрел квартиру <адрес> г. Старый Оскол, где проживает подсудимая. В ходе следственного действия изъят ноутбук.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что поддерживает дружеские отношения с ФИО1, охарактеризовал её с положительной стороны. Около 2 лет назад ФИО1 рассказала, что употребляет наркотические средства. 14.03.2021 года около 16 часов он встретился с ФИО1, ему в приложение «Телеграмм» пришло от нее сообщение с указанием места хранения закладки с наркотическим средством. ФИО1 воспользовалась его телефоном «Редми», чтобы найти место «закладки». Они прибыли в частный сектор на <адрес> г. Старый Оскол проследовали в лесополосу. Лопухина нашла место хранения наркотика, который забрала. Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по г. Старому Осколу. Его в присутствии понятых досмотрели, изъяли сотовый телефон «Редми».

21.04.2021 года у ФИО1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 12.03.2021 года по 15.03.2021 года, выписка о состоянии вклада ФИО1, в тот же день они осмотрены. Установлен факт оплаты ФИО1 13.03.2021 года денежных средств в размере 2800 рублей. Со слов ФИО1 это стоимость оплаты за приобретенное наркотическое средство (л.д. 134-136, л.д. 137-144).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми. Они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, не противоречат друг другу и в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая не отрицала, что обнаруженное у нее полицейскими наркотическое средство она незаконно приобрела и хранила для личного употребления.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 1,01 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака вышеуказанного преступления.

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом, она понимала общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, осознавала, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желала этого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимая не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на неё не поступало, по месту прежней работы дисциплинарных взысканий не имела, трудовые обязанности выполняла добросовестно.

<данные изъяты>

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. ФИО1 в судебном заседании держалась уверенно, на вопросы отвечала по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в её психическом статусе состояния здоровья, поэтому суд считает, что виновная совершила преступление, будучи вменяемой и в настоящее время таковой является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления путем сообщения подробных сведений, изобличающих её в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (пояснила каким образом приобрела наркотик, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся с положительной стороны, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, при этом совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а именно способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из гражданского оборота, т.е. от преступной деятельности подсудимой не наступило негативных последствий, виновная сотрудничала с органом предварительного расследования рассказала каким образом приобрела наркотик, указала место нахождения тайника с наркотическим средством, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Учитывая вышеуказанные факты, а также совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на средней тяжести.

Изложенные выше данные, обстоятельства совершения преступления, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновной от наказания, прекращения уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как она её не нарушала.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Красова О.А. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку подсудимая не работает, на её иждивении находятся двое малолетних детей, взыскание указанной денежной суммы может негативным образом отразится на их благополучии, что неприемлемо.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 12.03.21 года по 15.03.2021 года, выписку о состоянии вклада ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,98 г., с учетом израсходованного на исследование вещества (л.д.96), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старому Осколу, сотовый телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Асер» передать по принадлежности владельцу ФИО1, сотовый телефон марки «Редми» передать владельцу Свидетель №1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства – <...><адрес>, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, необходимости получения помощи правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб, а также при возникновении чрезвычайных ситуаций, места работы согласно графику работодателя (в случае трудоустройства), специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки её на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Красова О.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 12.03.21 года по 15.03.2021 года, выписку о состоянии вклада ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,98 г., с учетом израсходованного на исследование вещества, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старому Осколу, сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Асер» передать по принадлежности владельцу ФИО1, сотовый телефон «Редми» передать владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и представления судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова

Приговор20.07.2021