Постановление № 1-231/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-231/2021

УИД 04RS0010-01-2021-001154-64 уголовное дело № 1-231-2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего <данные изъяты> действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты><данные изъяты> женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося и осуществляющего свою трудовую деятельность по валке клейменной древесины в <данные изъяты> по трудовому договору, согласно своим трудовым обязанностям в <адрес> лесничестве, в <адрес> участковом лесничестве в квартале 145 выделе 15, что в 4 километрах севернее от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, произрастающих в лесном массиве в пределах границы деляны, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> лесничестве, в <адрес> участковом лесничестве в квартале 145 выделе 15, что в 4 километрах севернее от <адрес> с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея фактического права на рубку неклейменых деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, бензопилой марки "Husquvarna", выборочно произвел незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 6 штук диаметрами: 20 см – 2 шт., 24 см – 2 шт., 28 см - 2 шт., общим объемом 2,88 кубических метра (м?).

При этом ФИО1 нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 кодекса, в соответствии с которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, ч. 2 ст. 94 кодекса за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 57 954 рубля, исчисляемый Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

От адвоката Доржиевой С.В. в интересах подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просил прекратить уголовного дело за деятельным раскаянием, впредь такого не повторится.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 оставила на усмотрение суда вопрос о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, ущерб, причиненный преступлением возместил, кроме того добровольно перевел денежные средства на восстановление экологического равновесия в связи с совершенным преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Намсараева Э.Д. и Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Намсараева Э.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – бензопилу марки "Husquvarna", хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть законному владельцу <данные изъяты>

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева