Приговор № 1-142/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-000860-64

Дело № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 10 июня 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре судебного заседания - Миллер С.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора города Ессентуки Титова А.А.,

подсудимой - ФИО15, её защитника - адвоката Акопджанов В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой - ФИО16, её защитника - адвоката Костина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО16, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО15 и ФИО16, являясь неофициально трудоустроенными продавцами в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адрес: <адрес>, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ФИО1 являющаяся индивидуальным предпринимателем и не осведомленная о преступных намерениях ФИО15 и ФИО16, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ессентуки, с целью извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор с целью хранения в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив между собой роли, согласно которым должны были приобрести фальсифицированную алкогольную продукцию, в целях сбыта хранить её в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, после чего каждая в свою смену будет сбывать ее неопределенному кругу лиц из числа покупателей магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 и ФИО16, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрели у неустановленного лица, изготовленные кустарным способом не менее 80 стеклянных бутылок объемами 0,5 и 1,0 литра, со спиртосодержащей жидкостью и этикетками различных наименований водки, т.е. пищевого продукта, который по своим характеристикам в обязательном порядке должен соответствовать действующим на территории Российской Федерации государственным стандартам, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что они приобрели алкогольную продукцию без документов, удостоверяющих соответствие данной продукции условиям требований безопасности, а также без специальных федеральных марок, в связи с чем, достоверно располагая сведениями об изготовлении данной алкогольной продукции кустарным способом, привезли ее для хранения в целях сбыта и сбыта в помещение магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО16 и ФИО15, исполняя свои преступные роли, в своих рабочих сменах, осознавая, что сбываемая ими алкогольная продукция не имеет документов о соответствии ее требований безопасности, то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбывали ее неопределенному кругу лиц из числа покупателей магазина, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Так, ФИО16, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, сбыла ФИО2 две бутылки емкостью по 0,5 литра с этикеткой «Водка Финская», по цене 140 рублей за одну бутылку, наполненные спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечают, требованиям безопасности (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон), крепости и качеству спирта, не соответствует ГОСТ Р 51355-99, не является водкой, а спирт, из которого изготовлена данная жидкость, является не пищевым.

После чего ФИО15, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 24 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, сбыла ФИО2 одну бутылку емкостью по 0,5 литра, с этикеткой «Водка Лабиринт», по цене 140 рублей за одну бутылку, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечают требованиям безопасности (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон), крепости и качеству спирта, не соответствует требованию ГОСТ Р 51355-99, не является водкой, а спирт, из которого изготовлена данная жидкость, является не пищевым.

Далее ФИО16, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 11 минут по 12 часов 22 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, сбыла ФИО2 одну бутылку емкостью по 0,5 литра, с этикеткой «Водка Лабиринт», по цене 140 рублей за одну бутылку, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которая не отвечает требованиям безопасности (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон), крепости и качеству спирта, не соответствует требованию ГОСТ Р 51355-99, не является водкой, а спирт, из которого изготовлена данная жидкость, является не пищевым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты хранящиеся там, в целях сбыта 21 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра водки с этикеткой «Лабиринт», 24 стеклянные бутылки водки с этикеткой «Овсянка» объемом 0,5 литра, 7 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Чистый Родник» объемом 0,5 литра, 4 стеклянные бутылки водки с этикеткой «Царская Охота» объемом 1,0 литра, 17 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Лабиринт» объемом 1,0 литра, 1 стеклянная бутылка водки с этикеткой «Белая Береза» объемом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка водки с этикеткой «Царская Охота» объемом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка водки с этикеткой «Финская» объемом 0,5 литра, наполненные спиртосодержащей жидкостью, которая согласно не отвечает требованиям безопасности (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон), крепости и качеству спирта, не соответствует требованию ГОСТ Р 51355-99, не является водкой, а спирт, из которого изготовлена данная жидкость, является не пищевым.

ФИО15 и ФИО16 в ходе судебного следствия вину признали частично, отрицали наличие предварительного сговора и совершение преступления группой лиц.

ФИО15 в ходе судебного заседания дала показания о том, что она зная, что у ранее ей незнакомого мужчины, приобрела несколько ящиков водки, которая не сертифицирована для личных нужд. Неоднократно попробовав данную водку на семейных торжествах, не ощутив негативных последствий, при тяжелых финансовой затруднениях, необходимости оказания помощи брату в его лечении, решила реализовать купленную ею водку, принесла её на работу в магазин, где по месту своей работы, с целью восстановления финансового положения хранила и продавала данную алкогольную продукцию. С ФИО16 она не договаривалась, реализацией занималась самостоятельно.

ФИО16 в ходе судебного заседания дала показания о том, что она для личных нужд, поскольку её супруг «любитель» выпить, приобрела у ранее ей незнакомого мужчины несколько ящиков водки. После приобретения неоднократно, сама и муж, употребляли данную водку и после употребления головная боль либо другие неприятные последствия отсутствовали. Поскольку супруг временно не работал, в семье сложилось тяжелое материальное положение. Она решила оставшуюся алкогольную продукцию продать, для чего перенесла её в магазин, где она работала продавцом. В магазине хранила и в свои смены реализовывала данную алкогольную продукцию. В сговор с ФИО15 не вступала, поручений ей ни каких не давала.

Вина ФИО15 и ФИО16, кроме их частичного признания, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями допрошенной судом свидетеля ФИО3 о том, что с 2007 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в у неё в аренде имеется магазин «Минимаркет 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО15 и ФИО16 работали в данном магазине продавцами без официального оформления, на договорной основе в устной форме. Товары в данный магазин поставляли поставщики по договоренности. Ей стало известно о том, что в отношении ФИО15 и ФИО16 проводились мероприятия и установили, что они торговали алкогольной продукцией. У неё разрешения на торговлю алкогольной продукцией не имелось. О том, что ФИО15 и ФИО16 торгуют алкогольной продукцией ей ничего не было известно, так как она не находилась в <адрес>.

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО4 о том, что его супруги в аренде имеется магазин «Минимаркет 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где работали ФИО15 и ФИО16 продавцами без официального оформления, на договорной основе в устной форме. Примерно в апреле 2018 года, ему позвонила, кто-то из продавцов и попросила приехать в магазин. Подъехав к магазину он узнал, что изъяли алкогольную продукцию, которой торговали ФИО15 и ФИО16 у его супруги разрешения на торговлю алкогольной продукцией не имелось.

Показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО5 о том, что он является оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД Росси по СК, в конце 2017 года поступила информация о том, что в магазине по <адрес>, осуществляется сбыт фальсифицированной алкогольной продукции группой лиц. Данную информацию обрабатывали в рамках ФЗ « Об ОРД», которая нашла свое подтверждение. В результате проведения трех ОРМ «Проверочная закупка», одна в декабре и две в начале 2018 года, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы были переданы в Следственный комитет для принятия процессуального решения. Для проведения всех трех ОРМ был приглашен ФИО2, который изъявил свое желание, понятыми были приглашены студентки института. Денежные средства для проведения ОРМ выдавались им, ФИО5, которые предварительно копировались. Закупщик приобрел водку «Финскую», в каком количестве и за какую цену, он не помнит. Закупщик после приобретения водки выдавал её, которая затем опечатывалась в присутствии понятых и направлялась на экспертизу. По результатам экспертиз было установлено, что приобретенная водка не соответствует требованию ГОСТ и опасна для жизни и здоровья граждан. Закупщик ФИО2, до закупки и после закупки досматривался в присутствии понятых.

Показаниями допрошенной судом свидетеля ФИО9 о том, что её пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» при закупке алкогольной продукции. Её и ФИО6, студентку с её курса забрали из Ессентукского институт управления бизнеса и права, когда приехали на место проведения ОРМ, с ними был мужчина, которого досмотрели и, не обнаружив ничего запрещенного при нем, ему передали денежные средства, после чего он пошел в магазин и купил водку. Сколько раз она участвовала, она не помнит, один раз они в магазин не заходили, а второй раз зашли в магазин, и изымали алкогольную продукцию. После закупки, закупщик пришел к автомобилю, выдал 1 или 2 бутылки водки, точно не помнит, его досмотрели, ничего не обнаружили. Сотрудник составил документы, все подписали, замечаний не было. Во второй раз в её присутствии изымали алкогольную продукцию, документы составляли и подписывали в магазине, замечаний также не было.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в ОРМ у гражданки ФИО16, которая реализует алкогольную продукцию из магазина расположенного в г. Ессентуки. Кроме нее, был приглашен ФИО2 и ФИО7 Далее сотрудник полиции объяснил им их права и обязанности, после чего у ФИО2 с его согласия был проведен личный досмотр. После этого, сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 500 рублей. После чего ФИО2 пошёл в сторону магазина, а она, ФИО8 и сотрудник полиции остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вернулся к ним и добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 2 бутылки водки «Финская», а также сдачу в сумме 215 рублей. Со слов ФИО2 выданную продукцию он приобрел в магазине по адресу: <адрес>. После досмотра закупщика был составлен акт, алкогольная продукция опечатана. ДД.ММ.ГГГГ она снова была приглашена сотрудником в качестве представителя общественности для участия в проведении ОРМ в магазине у ФИО15, которая продавала алкогольную продукцию из магазина расположенного по адресу: <...>. Кроме нее, были приглашены ФИО2 и ФИО9 Сотрудник полиции объяснил им их права и обязанности. После этого, сотрудник полиции передал ФИО2 деньги в сумме 200 рублей. С купюр была снята ксерокопия, номера купюр были сверены с номером на ксерокопии. Все эти действия были внесены в акт, где она и другие участники поставили свои подписи. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и пошёл в сторону магазина, она, Люева 3.3. и сотрудник полиции остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вернулся к ним и добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась 1 бутылка водки. Со слов ФИО2 выданную продукцию он приобрел в магазине по адресу: <адрес>. Полиэтиленовый пакет, в котором находится алкогольная продукция был опечатан. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в очередной раз сотрудником полиции в качестве представителя, общественности для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО16, которая реализует алкогольную продукцию из магазина расположенного по адресу: <адрес> Кроме нее, были приглашены ФИО2 и Люева 3.3. Сотрудник полиции объяснил им их права и обязанности, после чего у ФИО2 с его согласия был проведен личный досмотр. После этого, сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 200 рублей. С купюр была снята ксерокопия, номера были сверены с номером на ксерокопии. ФИО2 пошёл в магазин, а она, Люева 3.3. и сотрудник полиции остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вернулся к ним и добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась 1 бутылка водки, о чем был составлен акт. Со слов ФИО10 выданную продукцию он приобрел в магазине по адресу: <адрес> После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при ФИО17 A,К., предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, алкогольной продукции обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен акт. Полиэтиленовый пакет, в котором находится алкогольная продукция был опечатан. (Т-2 л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении проверочной закупки у ФИО16, которая реализует алкогольную продукцию из магазина. Сотрудник полиции объяснил им с иными приглашенными лицами их права и обязанности, после чего у лица, который должен был совершить покупку, ФИО2, с его согласия был проведен личный досмотр. После этого, сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 500 рублей. С купюр была снята ксерокопия, номера были сверены с номером на ксерокопии. После чего ФИО2 пошёл в сторону магазина, она, ФИО12 и сотрудник полиции остались в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вернулся к ним и добровольно выдал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 2 бутылки водки под названием «Финская» объемом 0,5 литра, а также сдачу. Со слов ФИО2 выданную продукцию он приобрел в магазине. После чего был произведен личный досмотр ФИО2 По результатам личного досмотра был составлен акт. Горловина полиэтиленового пакета, в котором находиласься алкогольная, продукция была обвязана нитью. Сдача была упакована в бумажный конверт, на котором имелась пояснительная записка, опечатанная оттиском печати на которой расписалась она и участвующие лица. (Т-2 л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО16 которая совместно с неустановленными лицами реализует на территории г. Ессентуки фальсифицированную алкогольную продукцию. Они находились по адресу: <адрес>. Так же были приглашены два представителя общественности, сотрудник полиции объяснил им их права, после чего в их присутствии у него с его согласия был проведен личный досмотр. В ходе досмотра алкогольной продукции и иных запрещенных законом веществ, денег, не обнаружили. После этого, сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 500 рублей и устройство для негласной аудио/видеозаписи. С купюр была снята ксерокопия, номера купюр сверены с номерами на ксерокопии. Ксерокопии купюр были приобщены к акту. Все эти действия были внесены в акт, где он и другие участники поставили свои подписи. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина расположенного по адресу: <адрес>. В магазине он за 285 рублей приобрел у ФИО16 2 бутылки водки «Финская», проданную им водку она поместила в полимерный пакет черного цвета. Также от продавщицы он получил сдачу в сумме 215 рублей. Он вернулся в автомобиль, его ожидал сотрудник полиции и представители общественности по адресу: <адрес>, где добровольно выдал приобретенную у ФИО16 алкогольную продукцию и сдачу, о чем был составлен акт, в котором он и присутствующие граждане расписались. Полимерный пакет, в котором находилась приобретенная им у ФИО16 алкогольная продукция был оклеен оттиском печати, на которой расписался он и присутствующие лица, 215 рублей упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати, на конверте расписался он и участвующие лица. После чего с его согласия у него был произведен личный досмотр, по результатам которого алкогольной продукции, иных запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15, которая совместно с неустановленными лицами реализует на территории <адрес> фальсифицированную алкогольную продукцию. Он добровольно дал своё согласие. Они находились по адресу: <адрес>. Так же были приглашены два представителя общественности, сотрудник полиции объяснил их права, после чего в присутствии представителей общественности у него с его согласия был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него алкогольной продукции, не обнаружили. После этого, сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 200 рублей и устройство для негласной аудио/видеозаписи. С купюр была снята ксерокопия, номера купюр сверены с номерами на ксерокопии. Ксерокопии купюр были приобщены к акту. Все эти действия были внесены в акт, где он и другие участники поставили свои подписи. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина расположенного по адресу: <адрес>. В магазине он за 144 рубля приобрел у ФИО15, 1 бутылку водки «Финская», проданную ему водку, она поместила в полимерный пакет черного цвета. От продавца он получил сдачу в сумме 56 рублей. Он вернулся, в автомобиль, его ожидал сотрудник полиции и представители общественности по адресу: <адрес>, где добровольно выдал приобретенную у ФИО15, алкогольную продукцию и сдачу в сумме 56 рублей, о чем был составлен акт, в котором он и присутствующие граждане расписались. Полимерный пакет, в котором находилась приобретенная им у ФИО15,В. алкогольная продукция был оклеен оттиском печати, на которой расписался он и участвующие лица, 56 рублей полученные в качестве сдачи, упакованы в бумажный конверт который опечатан оттиском печати. После чего, с его согласия у него был произведен личный досмотр, по результатам которого алкогольной продукции, иных запрещенных, веществ, и денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции, для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО16, которая совместно, с неустановленными лицами реализует на территории г. Ессентуки фальсифицированную алкогольную продукцию. Он добровольно дал своё согласие. Они находились, по адресу: <адрес> Так же были приглашены, два представителя общественности, сотрудник полиции объяснил их права, после чего, в их присутствии у него с его согласно был проведен личный досмотр. В ходе досмотра алкогольной продукции, денежных средств и иных запрещенных веществ не обнаружено. После этого, сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 200 рублей и устройство для негласной аудио/видеозаписи. С купюр была снята ксерокопия, номера купюр сверены с номерами на ксерокопии. Ксерокопии купюр были приобщены к акту. Все эти действия были внесены в акт, где он и другие участники поставили свои подписи. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина расположенного по адресу: <адрес>. В магазине он за 144 рубля приобрел у ФИО16, 1 бутылку водки «Лабиринт», проданную ему водку она поместила в полимерный пакет черного цвета. От продавца он также получил сдачу в сумме 56 рублей. Он вернулся в автомобиль, его ожидал сотрудник полиции и представители общественности по адресу: <адрес>, где добровольно выдал приобретенную у ФИО16 алкогольную продукцию и сдачу, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и участвующие граждане расписались. Полимерный пакет, в котором находилась приобретенная им у ФИО16 алкогольная продукция был оклеен оттиском печати, на которой расписался он и участвующие лица, 56 рублей, полученные в качестве сдачи, упакованы в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати на котором расписались он, и участвующие лица. После чего, с его согласия у него был произведен личный досмотр, по результатам которого у него алкогольной продукции, денежных средств и иных запрещенных веществ обнаружено не было. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помимо алкогольной продукции он приобретал полиэтиленовые пакеты, в которые упаковывалась алкогольная продукция. (Т-2 л.д. 179-183)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости в пятнадцати бутылках вместимостью по 1,0 дм?, с этикеткой водки «Лабиринт», в двадцати трех бутылках, вместимостью. по 0,5 дм?, с этикеткой водки «Овсянка», в шести бутылках, вместимостью по 0,5 дм?, с этикеткой водки «Чистый Родник», в трех бутылках, вместимостью по 1,0 дм?, с этикеткой водки «Царская охота», по крепости (занижена и завышена), качеству спирта и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ'Р 51355-99 и ГОСТ 12712-2013 «Водка и водка особая. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью соответственно в интервале 36,5%об. - 38.0%об. (15 «Лабиринт» 1,0 дм?), 38,4%об. (23 бут. «Овсянка» 0,5 дм?), в интервале 36,8%об. - 37,0%об. (бут. «Чистый Родник»), 42,3%об. (3 бут. «Царская охота» 1,0 дм?).

Данные образцы жидкостей не отвечают (не соответствуют требованиям безопасности (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон. Наличие в жидкостях примеси ацетона указывает на то, что спирт, из которого изготовлены данные жидкости, является не пищевым. Применение не пищевого этилового спирта для приготовления ликеро-водочной продукции не допускается). (Т-2 л.д. 108-114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного ОРМ «Проверочная закупка»; изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного ОРМ «Проверочная закупка», денежные средств изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного ОРМ «Проверочная закупка»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного ОРМ «Проверочная закупка»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного ОРМ «Проверочная закупка», а также ксерокопии денежных средств используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ксерокопии денежных средств используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; ксерокопии денежных средств используемых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>.

(Т-2 л.д. 124-134)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

(Т-2 л.д. 150-153)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оперативно-розыскных. мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». (Т-3 л.д. 94-118)

Актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все представленные образцы водки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не отвечают требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь-ацетон).

(Т-1 л.д. 38-46)

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в магазине расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО15 бутылку водки «Финская» объемом 0,5 литра. (Т-1 л.д. 84-85)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у него предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, алкогольной продукции не обнаружено. (Т-1 л.д. 86)

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в сумме 200 рублей из двух купюр достоинством 100 рублей. (Т-1 л.д. 87)

Актом добровольной выдачи и осмотра предметов, запрещенных свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал алкогольную продукцию водку «Финская», объемом 0,5 литра, бутылка, не оклеена ФСМ которую приобрел за 144 рубля и денежные средства в сумме 56 рублей в виде сдачи. (Т-1 л.д. 88-89)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у него предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, алкогольной продукции не обнаружено. (Т-1 л.д. 90)

Актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец водки, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 24.04.2018 года по адресу: <адрес>, не отвечает требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь-ацетон). (Т-1 л.д. 105-110)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 в магазине расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО16 бутылку водки «Лабиринт» объемом 0,5 литра. (Т-1 л.д. 151-152)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у него предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, алкогольной продукции не обнаружено. (Т-1 л.д. 153)

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами достоинством по 100 рублей. (Т-1 л.д. 154)

Актом добровольной выдачи и осмотра предметов, запрещенных свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал алкогольную продукцию водку «Лабиринт», объемом 0,5 литра, бутылка оклеена ФСМ, которую приобрел за 144 рубля и денежные средства в сумме 56 рублей в виде сдачи. (Т-1 л.д. 155-156)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у него предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, алкогольной продукций не обнаружено. (Т-1 л.д. 157)

Актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец водки, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не отвечает требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь-ацетон). (Т-1 л.д. 172-177)

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в магазине расположенном по адресу:. <адрес>, приобрел у ФИО16 две бутылки водки «Финская» объемом 0,5 литра. (Т-1 л.д. 218-219)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у него предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, алкогольной продукции не обнаружено. (Т-1 л.д. 220)

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей. (Т-1 л.д. 221)

Актом добровольной выдачи и осмотра предметов, запрещенных свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал алкогольную продукцию 2 бутылки водки «Финская», которые приобрел у ФИО16 за 285 рублей объемом 0,5 литра, бутылки не оклеены ФСМ, и денежные средства в сумме 215 рублей в виде сдачи. (Т-1 л.д. 222-223)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, у него предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, алкогольной продукции не обнаружено. (Т-1 л.д.224)

Актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный образец водки, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не отвечает требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкости присутствует летучая токсическая микропримесь-ацетон). (Т-1 л.д. 238-243)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, изъяты: водка «Овсянка садовая» в количестве 24-х бутылок; водка «Царская охота» в количестве 8-ми бутылок; водка «Чистый родник» в количестве 7-ми бутылок, водка «Лабиринт» в количестве 38-ми бутылок; коньяк «Лезгинка» в количестве 17 бутылок; водка «Белая береза» в количестве 1-ой бутылки, водка «Финская Сильвер» в количестве 1-ой бутылки, денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей.

(Т-1 л.д. 19-20)

Показания свидетелей обвинения, как данные непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ воспроизводят события совершения преступления, согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и не вызывают сомнений в их правдивости. Каких - либо оснований для оговора подсудимых свидетелями в суде не установлено. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, в суде не установлено.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО15 и ФИО16 виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Не признание вины подсудимыми своей вины в части совершения преступления по предварительному сговору, суд расценивает как избранную линию защиты, поскольку на наличие предварительного сговора указывают согласованные действия подсудимых при совершении преступления, единая цена на контрафактную алкогольную продукцию, место хранения и реализации контрафактной алкогольной продукции в магазине, где они работали продавцами. А также на предварительный сговор указывают телефонные переговоры подсудимых между собой, исследованные в ходе судебного следствия, согласно которых они рассказывают друг другу о количестве проданной контрафактной алкогольной продукции, кому и за какую цену.

Действия ФИО15, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО16, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО15 и ФИО16, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Кроме того судом учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15 и ФИО16 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 и ФИО16, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу, что исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ, по мнению суда, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание материальное положение каждой из подсудимых.

Суд, по тем же основаниям, не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 82 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, для их применения, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО15 и ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с шестью бутылками объемом 0,5 литра водки «Лабиринт»; полиэтиленовый пакет с одной бутылкой водки «Овсянка» объемом 0,5 литра, одной бутылкой водки «Чистый Родник» объемом 0,5 литра, одной бутылкой водки «Царская Охота» объемом 1,0 литра, одной бутылкой коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра; полиэтиленовый пакет с одной бутылкой водки «Лабиринт» объемом 1,0 литра, одной бутылкой водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра, одной бутылкой водки «Царская Охота» объемом 0,5 литра, одной бутылкой водки «Финская» объемом 0,5 литра; картонная коробка с водкой «Лабиринт» объемом 0,5 литра в количестве 15 бутылок; полиэтиленовый пакет с двумя бутылками водки «Финская» объемов 0,5 литра; полиэтиленовый пакет с одной бутылкой водки «Лабиринт» объемом 0,5 литра; полиэтиленовый пакет с одной бутылкой водки «Финская» объемом 0,5 литра; картонная коробка с 12 бутылками водки «Лабиринт» объемом 0,1 литра; картонная коробка с 15 бутылками водки «Овсянка» объемом 0,5 литра; картонная коробка с 8 бутылками водки «Овсянка» объемом 0,5 литра, 6 бутылками водки «Чистый Родник» объемом 0,5 литра, 3 бутылками «Царская охота» объемом 1,0 литра, 3 бутылками водки «Лабиринт» объемом 1,0 литра; картонная коробка с 16 бутылками коньяка «Лизгинка» объемом 0,5 литра, одной бутылкой водки «Лабиринт» 1,0 литра - уничтожить;

- денежные средства в размере 200 рублей в бумажном конверте изъятые ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 56 рублей в бумажном конверте изъятые ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 56 рублей в бумажном конверте изъятые ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 215 рублей в бумажном конверте изъятые ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с ксерокопией денежных средств используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с ксерокопией денежных средств используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с ксерокопией денежных средств используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- CD диск с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; лазерный компакт-диск формата CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании подозреваемой ФИО14, а также абонентского номера 8-929- 858-94-62, находившегося в пользовании подозреваемой ФИО16; лазерный компакт-диск формата CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании подозреваемого ФИО4; 18 листов формата А-4, содержащие детализацию телефонных соединений абонентского номера № находившегося в пользовании подозреваемой ФИО14; результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»: CD-R диск №Юс, 259с: CD- R диск №с, 6.680с и CD- R диск №, 6.681с - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: