Решение № 2-1023/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1023/2018;)~М1156/2018 М1156/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1023/2018

Дело № 2-70/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу кредитную задолженность за период с 09 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года в размере 191215 руб. 89 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5024 руб. 32 коп.

В обоснование требований истец указал, что 11 июня 2017 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 руб. Основными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

За период с 09 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года образовалась задолженность в размере 191215 руб. 89 коп., в том числе 149808 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32834,91 руб. – просроченные проценты; 8572,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, высказал мнение о том, что проценты и неустойки по договору завышены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 11 июня 2017 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 150000 руб. При этом полная стоимость кредита составила 29,770 % годовых (л.д. 11, 28-29).

12 июня 2018 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, необходимости её оплаты (л.д. 41).

10 сентября 2018 года по заявлению истца мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен мировым судьей того же судебного участка 20 сентября 2018 года по заявлению ФИО1

По состоянию на 30 ноября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитной карте по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составила 191215 руб. 89 коп., в том числе 149808 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32834,91 руб. – просроченные проценты; 8572,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 19-25).

До настоящего времени долг перед кредитором не погашен.

Расчёт задолженности, в том числе по просроченным процентам и штрафным процентам в полной мере соответствуют условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их арифметически верными. Оснований для снижения процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5024 руб. 32 коп. (л.д. 7-8).

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче заявлений в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 11 июня 2017 года № за период с 09 февраля 2018 года по 12 июля 2018 года в размере 191215 руб. 89 коп., в том числе 149808 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 32834,91 руб. – просроченные проценты; 8572,98 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по государственной пошлине в размере 5024 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Судья Н.И. Ковальчук